藍(lán)影不是藍(lán)光！真實(shí)數(shù)據(jù)揭秘二者之差
藍(lán)影無(wú)線鼠標(biāo)、藍(lán)光無(wú)線鼠標(biāo) 電流值橫向?qū)Ρ?/STRONG>
接下來(lái)筆者將藍(lán)影鼠標(biāo)、藍(lán)光鼠標(biāo)的工作模式、待機(jī)模式電流值放在了同一張表格上進(jìn)行對(duì)比，我們可以很清晰的看到藍(lán)影無(wú)線鼠標(biāo)在工作模式下的電流值要小于藍(lán)光鼠標(biāo)，根據(jù)耗電值=U×I×?xí)r間我們可以推算出，在相同供電電壓的前提下，電流值I越大，鼠標(biāo)則越費(fèi)電。
藍(lán)影、藍(lán)光無(wú)線鼠標(biāo)在1分鐘內(nèi)工作電流對(duì)比（mA/s）
在待機(jī)模式下，藍(lán)影無(wú)線鼠標(biāo)的省電情況也比藍(lán)光鼠標(biāo)要好一些，如下圖所示我們可以看到，藍(lán)影鼠標(biāo)在剛進(jìn)入待機(jī)模式后電流一直都是一個(gè)比較低的數(shù)值，而藍(lán)光鼠標(biāo)則是由高到低住層遞減，知道進(jìn)入深度休眠以后才會(huì)降至藍(lán)影鼠標(biāo)之下。
藍(lán)影、藍(lán)光無(wú)線鼠標(biāo)在1分鐘內(nèi)待機(jī)電流對(duì)比（mA/s）
對(duì)比結(jié)論（針對(duì)所對(duì)比的兩款鼠標(biāo)而言）
藍(lán)影鼠標(biāo)在工作模式下要比藍(lán)光鼠標(biāo)省電一些，在一分鐘內(nèi)藍(lán)影無(wú)線鼠標(biāo)工作電量為1456.48毫瓦·秒，藍(lán)光無(wú)線鼠標(biāo)工作電量為1840毫瓦·秒。換算成百分比來(lái)說(shuō)，測(cè)試的藍(lán)影鼠標(biāo)耗電量為測(cè)試的藍(lán)光鼠標(biāo)的79.14%。
同理我們也可以測(cè)試在1分鐘內(nèi)，藍(lán)影無(wú)線鼠標(biāo)的待機(jī)模式耗電量以及藍(lán)光無(wú)線鼠標(biāo)的待機(jī)模式耗電量。在一分鐘內(nèi)藍(lán)影無(wú)線鼠標(biāo)工作電量為63.97毫瓦·秒，藍(lán)光無(wú)線鼠標(biāo)工作電量為136.25毫瓦·秒。換算成百分比來(lái)說(shuō)，測(cè)試的藍(lán)影鼠標(biāo)耗電量為測(cè)試的藍(lán)光鼠標(biāo)的46.95%。
筆者由評(píng)測(cè)學(xué)習(xí)到的
在開始這個(gè)選題之前，筆者僅僅了解藍(lán)影鼠標(biāo)和藍(lán)光鼠標(biāo)并非是一回事，但是具體優(yōu)劣性又說(shuō)不清楚，通過(guò)本次測(cè)試我們可以很清楚的看到了藍(lán)影鼠標(biāo)對(duì)比藍(lán)光鼠標(biāo)的一些優(yōu)勢(shì)，也讓筆者學(xué)習(xí)到了更多。
另外，對(duì)于藍(lán)光鼠標(biāo)而言，筆者猜測(cè)應(yīng)該是屬于傳統(tǒng)光電鼠標(biāo)經(jīng)過(guò)更改LED燈泡的發(fā)光顏色而出來(lái)的一種產(chǎn)品，在性能方面并沒(méi)有較大幅度提升。如果有朋友想了解藍(lán)光鼠標(biāo)跟普通光電鼠標(biāo)的性能對(duì)比，請(qǐng)隨時(shí)留意我們的后續(xù)報(bào)道。
注：筆者在這里只是隨機(jī)挑選了兩款價(jià)位比較接近的兩款無(wú)線鼠標(biāo)進(jìn)行測(cè)試，并不能完全說(shuō)所有藍(lán)影鼠標(biāo)都比藍(lán)光鼠標(biāo)好。
【外設(shè)音頻互動(dòng)群：71929738】
關(guān)注我們
