決戰(zhàn)SNB平臺！2/3路SLI/CF效率誰更高
泡泡網(wǎng)顯卡頻道1月13日 Intel剛剛發(fā)布的SandyBridge架構(gòu)新Core i7 2600K和Core i5 2500K的確是非常誘人的產(chǎn)品。Intel將處理器的效能又提高到了新的境界。
我們知道游戲除了嚴(yán)重依賴于顯卡之外，CPU的單核效能也非常關(guān)鍵，它決定了能否完全釋放出顯卡的性能，尤其是優(yōu)異顯卡以及雙顯卡甚至多顯卡系統(tǒng)。那么SandyBridge平臺下，優(yōu)異顯卡和多路顯卡的性能表現(xiàn)又是如何呢？今天我們就來做一個詳細的對比測試。
測試平臺選擇了ASUS Maximus IV Extreme，P67芯片組，并且搭載了NF200 PCIE橋接芯片，用以支持多路顯卡。該主板共提供了四條PCIE 2.0 X8顯卡插槽，但由于后面三條挨得太近，因此高端雙槽顯卡最多插三片，可以組建三路SLI或者CrossFire系統(tǒng)。
下面我們就對目前優(yōu)異單卡進行性能測試，包括NVIDIA的GT580和GTX570，AMD的HD6970和HD6950，當(dāng)然這些顯卡都會測試雙路和三路SLI/CF性能。
先來看看我們的測試平臺：
- Intel Core i7-2600K Processor, at 4.7GHz (100 x 47)
- Thermalright Silver Arrow
- ASUS Maximus IV Extreme (Intel P67 Express)
- Kingston HyperX T1 DDR3 2133MHz 4GB Kit (KHX2133C9D3T1K2/4GX)
- Cooler Master Silent Pro M1000 PSU
- Western Digital Caviar Blue 500GB SATA HDD
- Dell UltraSharp 3007WFP LCD
- Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit
- AMD Radeon HD 6970 2GB
- ASUS EAH6970/2DI2S/2GD5 (Radeon HD 6970)
- Sapphire Radeon HD 6970 2GB
- 3 x Sapphire Radeon HD 6950 2GB
- 3 x Palit GeForce GTX 580 1536MB
- 3 x Palit GeForce GTX 570 1280MB
- AMD Catalyst 10.12 WHQL
- NVIDIA Release 263.09 WHQL
- NVIDIA Release 265.90
CPU是LGA1155平臺最高端的Core i7 2600K，默認頻率是3.4GHz，我們在風(fēng)冷情況下將它超到了4.7GHz，這個頻率下可以長期穩(wěn)定運行，最大限度的消除顯卡在游戲中產(chǎn)生瓶頸的可能。下面進入性能測試環(huán)節(jié)……
測試模式：內(nèi)置的Penformance Mode，關(guān)閉PhysX加速。
P模式下GPU的負載比較輕，F(xiàn)PS比較高時CPU即便超到4.7GHz也還是有瓶頸，所以增加顯卡帶來的性能提升幅度不如預(yù)期。
測試模式：內(nèi)置的Extreme Mode，關(guān)閉PhysX加速。
Extreme模式下GPU基本滿載，多路顯卡的性能提升非常顯著，雙路達到了1.9x，三路達到了2.7x。
測試模式：內(nèi)置的Performance Mode
不管A卡還是N卡，性能提升可以用完美來形容，可惜A卡在3DMark11里面暫不支持三路以及四路，希望AMD努力優(yōu)化驅(qū)動。
測試模式：內(nèi)置的Extreme Mode，1920x1080 4AA16AF
EXtreme模式下，SLI和CF的性能提升幅度都達到了理論值，非常完美！
測試模式：Tessellation開到Extreme，Shader開到High，不開AA，4xAF
A卡的表現(xiàn)可以用完美來形容，雙路CF效率接近2倍、三路CF效率接近3倍。N卡方面雙路SLI和三路SLI的效率分別是1.8x和2.6x，性能領(lǐng)先但效率落后。
1920分辨率下，CF的效率依然達到了理論值，SLI的效率分別是1.85x和2.65x。
2560分辨率，CF效率還是無限接近于理論值，SLI的效率相比低分辨率有所提升，達到了1.9x和2.7x。
測試模式：DX11模式，特效全開最高，Tessellation開啟，HDAO開啟，4xMSAA
雖然A卡在雙路下有很好的效能，但三路系統(tǒng)下面情況發(fā)生逆轉(zhuǎn)，SLI達到了2.7x，CF只有2.4x。
1920分辨率下結(jié)果沒有太大變化，雙路的表現(xiàn)都不錯，三路見高低，SLI是2.75x，CF為2.5x。
優(yōu)異2560分辨率，CF表現(xiàn)有所改觀，效率提升至2.7x，但SLI還是略勝一籌，是2.8x。
測試模式：游戲內(nèi)置所有特效全開最高，4xMSAA
NVIDIA的GTX570和GTX580性能顯然最高，但多卡效率方面，AMD雙路三路的效率分別為1.65x和2x，比SLI的1.6x和1.7x要高。
1920分辨率下，SLI和CF雙卡的效率都在1.7x左右，但三路效能依然是CF 2.15x比SLI的1.85x高。
優(yōu)異的2560分辨率下，性能表現(xiàn)與1920類似，雙路效率SLI和CF差不多，三路效能CF 2.3x高于SLI 2.15x。
理論上CF和SLI都可以讓游戲性能翻倍，但實際情況并非如此，失落星球2就是很好的例子，三路CF/SLI才可以得到雙倍于單卡的性能，看來多路的性能損失還是很大的。
溫度測試：
顯卡滿載模式下的溫度本來就很高，多卡互聯(lián)的話，空間十分擁擠，散熱效果自然會有損失，可以看到三路系統(tǒng)已經(jīng)接近100度的高溫了。但A卡和N卡都能穩(wěn)定的完成測試，溫度方面N卡表現(xiàn)稍好一點。
系統(tǒng)待機功耗：
單卡待機時，A卡和N卡的功耗表現(xiàn)差不多，但雙卡和三卡系統(tǒng)，AMD的待機功耗就要比NVIDIA低很多了，看來NV對于多卡節(jié)能優(yōu)化措施還做得不夠好。
系統(tǒng)滿載功耗：
滿載功耗表現(xiàn)在意料之中，N卡的性能要好一些，但功耗也要高不少。由于FurMark對于三路A卡系統(tǒng)支持不好，因此成績?nèi)笔?，非常遺憾。
雖然SLI和CrossFire技術(shù)都發(fā)展了好多年了，但多卡的效率方面還是嚴(yán)重依賴于驅(qū)動程序的優(yōu)化。目前雙卡的效率在大多數(shù)主流游戲中都有著非?？捎^的性能提升，平均提升幅度可以接近甚至超越官方宣稱的1.8x理論值，部分嚴(yán)酷的游戲可以達到雙倍性能提升。
但是三路甚至四路顯卡系統(tǒng)，其性能提升還是不盡如人意，一是效率損失較大，二是對于游戲和軟件的兼容性不佳。比如我們在測試AMD顯卡時，就遇到三路沒有成績的情況，NVIDIA顯卡也需要破解驅(qū)動才能支持部分游戲和軟件。
修改NVIDIA Quadro驅(qū)動的配置文件，讓GTX580/570在P67平臺開啟3路SLI
修改驅(qū)動配置文件，讓N卡在3DMark11中有正常的性能表現(xiàn)
總的來說，Intel新的Sandy Bridge和P67主板并不是一個很好的多路顯卡平臺，畢竟Intel對其定位是中高端，而非優(yōu)異，對于多路顯卡的PCIE接口支持也沒有達到全速。因此其三路性能表現(xiàn)一般，但雙卡性能表現(xiàn)堪稱完美，對于游戲玩家來說，選擇SandyBridge組建雙卡SLI或CF，都是不錯的選擇?！?
關(guān)注我們
