結(jié)果令人很意外！小米12S Ultra與三款旗艦手機夜景對比
? ??小米12S系列算是近期最熱門的手機產(chǎn)品了，一方面有德國徠卡的加持，不僅“檔次”上去了，同時從目前各方面的反饋來看，小米手機在拍照功能上的口碑也徹底翻盤；另一方面，旗艦級小米12S Ultra除了有有徠卡外，還搭載了1一英寸CMOS感光元件，算是如今手機中的天花板，甚至得到攝影圈群體的諸多好評。而在之前的《有徠卡就真的更勝一籌嗎？小米12S Ultra與三款旗艦手機拍照對比》一文中，我們對比了小米12S Ultra與vivo X80 Pro、OPPO FInd X5 Pro、華為Mate40 Pro三款手機在日間環(huán)境下的拍照水平，那么今天我們就再來看看這幾款手機在夜景環(huán)境下的拍照效果又是如何吧！
? ? 從此前白天的拍照對比來看，小米12S Ultra在經(jīng)過徠卡對于畫面色彩的調(diào)校下，所拍攝的照片極具風(fēng)格，并且更具有“攝影作品”的質(zhì)感；而vivo X80 Pro和OPPO FInd X5 Pro拍攝的照片更能討好大家的眼睛，色彩明艷動人，是大部分人都喜歡的照片風(fēng)格；華為Mate 40 Pro的照片整體更加素雅自然，沒有過多對畫面進行潤飾，雖然同樣有徠卡的加持，但照片的質(zhì)感不如小米12S Ultra。
? ? 而俗話說得好，“底大一級壓死人”，那么在夜晚環(huán)境下，作為搭載1英寸CMOS感光元件的小米12S Ultra是否也能一舉超越另外幾款手機呢？
小米12S Ultra夜景實拍樣片
vivo X80 Pro夜景實拍樣片
OPPO FInd X5 Pro夜景實拍樣片
華為Mate 40 Pro夜景實拍樣片
? ? 首先，在畫面風(fēng)格上，同樣的場景以及光線條件下，這組夜景的拍攝對比，小米12S Ultra和OPPO FInd X5 Pro整體的畫面風(fēng)格看起來更加接近，畫面清晰、純凈之余整體的畫面與人眼看上去的感覺差不太多。vivo X80 Pro這次則反倒有比較明顯的HDR合成痕跡，比如火車頭與夜空銜接處的白邊，以及整個火車頭仿佛被燈光打亮，或許部分用戶喜歡這種提亮所有景物的夜景照片，但我個人而言，既然是拍夜景，那還是保持原有的光線氛圍要更加好看。華為Mate 40 Pro畫面整體也提亮的比較明顯，同時和白天拍照的風(fēng)格一致，都是比較素雅寡淡的味道。
局部100%放大裁切
? ? 接下來，我們再來對比看看幾款手機在夜景拍攝的畫質(zhì)與細(xì)節(jié)。雖然夜景拍攝基本上都是機內(nèi)多幀合成，但OPPO FInd X5 Pro在解析力以及細(xì)節(jié)還原上做好的一款，看來OPPO的馬里亞納MariSilicon X獨立影像芯片還是有一手的；小米12S Ultra和vivo X80 Pro的表現(xiàn)相當(dāng)，畫面純凈度不錯，即便是如此昏暗的場景也沒有噪點，但細(xì)節(jié)方面稍稍有點涂抹感；華為Mate 40 Pro的表現(xiàn)比較一般了，畫面清晰度以及細(xì)節(jié)等方面都如不其他幾款手機。
? ? 另外，夜景模式下的合成時間上：華為Mate 40 Pro ＞?vivo X80 Pro?＞?OPPO FInd X5 Pro?＝?小米12S Ultra，同樣的光線環(huán)境，華為Mate 40 Pro每次拍攝需要等待3-5秒時間，vivo X80 Pro則差不多在1秒內(nèi)，而另外兩款按下快門按鈕就行，完全沒有出現(xiàn)畫圈等待的畫面。機內(nèi)多幀合成主要還是考驗芯片、處理器的性能，比如小米12S Ultra用的是第一代驍龍8+平臺；vivo X80 Pro和OPPO FInd X5 Pro則是雙芯配置，除了主芯片外還具備單獨的影像芯片；在這4款手機中，華為Mate 40 Pro只能算是上一代的旗艦，所以有比較長的合成時間也是情理之中。
小米12S Ultra夜景實拍樣片
vivo X80 Pro夜景實拍樣片
OPPO FInd X5 Pro夜景實拍樣片
華為Mate 40 Pro夜景實拍樣片
? ? 這組照片vivo X80 Pro的表現(xiàn)最為搶眼，色彩飽和度和明亮度四款手機中最高的，同時其對于夜景的合成算法對于暗部的提亮非常明顯，是唯一一款把前景樹葉的綠色展現(xiàn)出來的手機。不過正如前文所說的那樣，一些朋友喜歡vivo X80 Pro這種比較“夸張”的夜景效果，一些則會認(rèn)為合成痕跡太明顯，會顯得有點假，只能說是蘿卜白菜各有所愛了。
小米12S Ultra夜景實拍樣片
vivo X80 Pro夜景實拍樣片
OPPO FInd X5 Pro夜景實拍樣片
華為Mate 40 Pro夜景實拍樣片
? ?這組以光源為主體的夜景對比中，vivo X80 Pro的“計算攝影”對于高光的壓制也異常兇猛，發(fā)光物的藍(lán)色燈泡幾乎成了藍(lán)色塑料棒，整個金屬燈框也淹沒在一片沉悶的藍(lán)色中。OPPO FInd X5 Pro與華為Mate 40 Pro的情況則要稍好一些，能感覺到對高光的壓制，但沒有太過，尤其是OPPO整體畫面還是有明顯的明暗關(guān)系。小米12S Ultra對于夜景高光的處理與暗部的處理一樣，依然十分克制，至少讓燈看起來還是燈。
小米12S Ultra夜景實拍樣片
vivo X80 Pro夜景實拍樣片
OPPO FInd X5 Pro夜景實拍樣片
華為Mate 40 Pro夜景實拍樣片
? ??小米12S Ultra在夜景拍攝上較為克制的調(diào)校風(fēng)格在極端光線下可能并不討巧，在上面這組販賣機與樹林這樣非常強烈光線的對比環(huán)境下，小米12S Ultra對于販賣機高光的控制還算不錯，相比其他幾款手機來說畫面更通透，沒有霧蒙蒙的感覺，但背景是真的暗，幾乎黑成了一片。vivo X80 Pro這次反倒沒有一個勁提升暗部的光線，看起看還算比較自然。華為Mate 40 Pro拍攝的照片是畫面最亮的，但照片整體看起來不通透，涂抹感嚴(yán)重，而且還有比較嚴(yán)重的眩光情況。OPPO FInd X5 Pro暗部有一定的提亮，但整體畫面還是比較接近人眼看到的環(huán)境的。
小米12S Ultra室內(nèi)人像樣片
vivo X80 Pro室內(nèi)人像樣片
OPPO Find X5 Pro室內(nèi)人像樣片
華為Mate 40 Pro室內(nèi)人像樣片
? ? 最后，我們也拍攝了一組室內(nèi)昏暗光線下的人像樣片，在實際拍攝時環(huán)境比照片呈現(xiàn)的畫面要昏暗很多。這幾張樣片中，vivo X80 Pro和OPPO Find X5 Pro對于人物主體的優(yōu)化看起來更舒服，尤其是人像皮膚的質(zhì)感處理到位。而小米12S Ultra一如既往的保持了比較克制且清冷的畫風(fēng)，但由于使用了1英寸CMOS感光元件，所以能看到有更好的純光學(xué)下的背景虛化效果。華為Mate 40 Pro這次卻一反常態(tài)的畫面比較濃郁，但人物膚色明顯偏紅，看上去稍微有點奇怪。
? ? 在這次的夜景拍攝對比中，總體而言，小米12S Ultra并沒有說是因為有了徠卡和1英寸CMOS感光元件后，就有壓倒性的勝利，這樣的結(jié)果算不算意外呢？一方面，其他幾款手機的CMOS其實也不算小，大部分也都接近1英寸傳感器的尺寸；另一方面，手機和相機不同，手機拍攝夜景基本都是采用多幀合成的方式，所以在畫質(zhì)方面與傳感器尺寸大小已經(jīng)沒有太大關(guān)系了，相反更考驗手機的處理和計算性能。這次的對比我們也并不是為了挑戰(zhàn)極限，更多的是讓大家了解在我們?nèi)粘Ｉ顖鼍跋屡臄z夜景，這幾款旗艦手機拍出來到底是怎樣的效果，為大家之后選擇手機做個參考。
? ? 既然畫質(zhì)相當(dāng)，那么，大家更喜歡哪款手機的拍照風(fēng)格呢？
關(guān)注我們
