原生PK橋接 網(wǎng)友實(shí)測(cè)A75 USB3.0性能!
網(wǎng)友先是進(jìn)行了理論測(cè)試，然后在進(jìn)行數(shù)據(jù)拷貝實(shí)測(cè)。理論測(cè)試采用ATTO Disk Benchmark，是一款簡(jiǎn)單易用的磁盤(pán)傳輸速率檢測(cè)軟件，可以用來(lái)檢測(cè)硬盤(pán)、U盤(pán)、存儲(chǔ)卡及其它可移動(dòng)磁盤(pán)的讀取及寫(xiě)入速率。該軟件使用了不同大小的數(shù)據(jù)測(cè)試包，數(shù)據(jù)包按0.5K、1.0K、 2.0K直到到8192.0KB進(jìn)行分別讀寫(xiě)測(cè)試，測(cè)試完成后數(shù)據(jù)用柱狀圖的形式表達(dá)出來(lái)，很好的說(shuō)明了文件大小比例不同對(duì)磁盤(pán)速度的影響。
A75平臺(tái)USB3.0性能實(shí)測(cè)
從測(cè)試的結(jié)果看，讀取最高時(shí)在67.370Mb/s，寫(xiě)入最高時(shí)為40.124MB/s。讀取方面性能超過(guò)優(yōu)盤(pán)提供的數(shù)字，而寫(xiě)入數(shù)度也相當(dāng)接近。
P67平臺(tái)USB3.0性能實(shí)測(cè)
在來(lái)看一下網(wǎng)友給出的P67平臺(tái)的數(shù)據(jù)，讀取最高時(shí)在67.361MB/s，寫(xiě)入最高時(shí)為40.184MB/s。
數(shù)據(jù)對(duì)比
通過(guò)對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，Hudson-D3 A75原生USB3.0讀寫(xiě)性能與橋接的十分接近，甚至差別可以用忽略不計(jì)。接下來(lái)看一下實(shí)際數(shù)據(jù)拷貝。
左圖是A75平臺(tái)上，從U盤(pán)讀取數(shù)據(jù)到本地硬盤(pán)的速度，平均達(dá)到165MB/s，右邊圖是從本地硬盤(pán)將電影寫(xiě)入到U盤(pán)的速度，為32.1MB/s左右。
再來(lái)看一下P67非原生USB3.0的表現(xiàn)，從U盤(pán)讀取數(shù)據(jù)到本地硬盤(pán)的速度，平均達(dá)到162MB/s，右邊圖是從本地硬盤(pán)將電影寫(xiě)入到U盤(pán)的速度，同樣是32MB/s左右。
從實(shí)際測(cè)試看，原生USB3.0的A75平臺(tái)與非原生的P67平臺(tái)測(cè)試過(guò)程中同樣是不相伯仲。
后記：雖然網(wǎng)友沒(méi)有提供更多的測(cè)試結(jié)果，但筆者從網(wǎng)上的數(shù)據(jù)上也得出差不多相同的結(jié)論。原生的USB3.0性能并不終于第三方芯片實(shí)現(xiàn)的性能，在一些數(shù)據(jù)測(cè)試中，甚至保持領(lǐng)先，可以AMD在USB3.0控制器方面做足的功夫。不管如何，采用原生USB3.0的主板在成本方面也占據(jù)了一定的優(yōu)勢(shì)，對(duì)廣大A粉來(lái)說(shuō)都是好消息?！?
關(guān)注我們
