不能說(shuō)明一切！3DMark得分漏洞全解析
2002年底，制作著名測(cè)試軟件3Dmark的公司MadOnion宣布其正式將把公司名稱從原來(lái)的MadOnion（瘋洋蔥）更改為Futuremark（未來(lái)測(cè)試？）。更改公司名稱主要還是更好的體現(xiàn)目前公司主打產(chǎn)品3Dmark以及PCMark的產(chǎn)品線以及更好的讓人理解公司的產(chǎn)品。
至此，原本就已經(jīng)頗受關(guān)注的3Dmark測(cè)試軟件更是“進(jìn)”入佳境，F(xiàn)uturemark隨后推出的3Dmark 03以及05直到如今還可以在各大評(píng)測(cè)網(wǎng)站中馳騁。
然而，3Dmark測(cè)試軟件并非一帆風(fēng)順。自從3DMark 2003開(kāi)始，圍繞著3DMark系列出現(xiàn)了許多爭(zhēng)論和異議，當(dāng)時(shí)ExtremeTech發(fā)現(xiàn)NVIDIA發(fā)布了在運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)性能測(cè)試時(shí)作弊的驅(qū)動(dòng)程序。因而發(fā)生了FutureMark和NVIDIA之間的風(fēng)波，從而影響了雙方的公共關(guān)系，但再次合作的結(jié)果并沒(méi)有恢復(fù)任一方的可信度。到目前為止，F(xiàn)utureMark也只允許在它的“官方”驅(qū)動(dòng)程序推薦中某些被認(rèn)可的優(yōu)化，這種做法也再次引發(fā)了驅(qū)動(dòng)程序和作弊之間糾纏不清的問(wèn)題。
其實(shí)，這些問(wèn)題對(duì)于我們消費(fèi)者以及所有DIY玩家而言似乎并不重要。而重要的是，目前在各大網(wǎng)站間穿梭的3DMark測(cè)試所得出來(lái)的分?jǐn)?shù)是否具有參考價(jià)值，當(dāng)然，說(shuō)其對(duì)游戲性能的預(yù)測(cè)是否具有參考價(jià)值似乎更為恰當(dāng)。那些所謂的測(cè)試數(shù)字意味著什么呢？是否可靠來(lái)呢？本文將為您揭曉。
在說(shuō)明整個(gè)問(wèn)題之前，我們有必要弄清3DMark在設(shè)計(jì)方面對(duì)游戲性能存在的影響。近日，國(guó)外知名網(wǎng)站Sudhian傳出3DMark測(cè)試軟件的設(shè)計(jì)消息。該消息稱，3DMark系列軟件的設(shè)計(jì)人員要提前預(yù)測(cè)新開(kāi)發(fā)的工具將會(huì)被游戲開(kāi)發(fā)者如何用運(yùn)在實(shí)際游戲當(dāng)中。也就是說(shuō)，3DMark必須預(yù)測(cè)準(zhǔn)確，才能在率先推出的測(cè)試軟件中，準(zhǔn)確的測(cè)試到顯卡的游戲性能與標(biāo)準(zhǔn)性能是否相同。相反，如果預(yù)測(cè)有誤，數(shù)據(jù)的可靠性會(huì)怎樣呢？
當(dāng)然，程序的設(shè)計(jì)不僅僅只考慮游戲在短期內(nèi)的發(fā)展速度，另一方面針對(duì)現(xiàn)有的游戲開(kāi)發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試也是重中之重。但恰巧，就單獨(dú)講現(xiàn)有游戲測(cè)試與標(biāo)準(zhǔn)性能測(cè)試也存在著“重男輕女”的偏向行為。
很顯然，當(dāng)今的熱門游戲作品不是FPS的就是NFS一類的，而在這些類型游戲中又有大部分是采用DirectX作為加速引擎。在3DMark中，其使用巨大的開(kāi)放區(qū)域和用于交火的狹窄走道，代表了在像HL2和Far Cry這兩類游戲中看到的最普遍的兩種環(huán)境，并且還為每個(gè)環(huán)境使用了適當(dāng)?shù)臒艄夂完幱邦愋停@是主流游戲類型中要求最多的兩個(gè)部分。如此一來(lái)，該特殊的部分成為了像HL2這樣基于FPS的DirectX游戲的最好“伴侶”。
然而，對(duì)于DOOM 3這樣用Open GL API作為加速引擎的游戲來(lái)說(shuō)顯然是不公平的。因此，3Dmark標(biāo)準(zhǔn)的性能測(cè)試所的到的分?jǐn)?shù)以及顯卡的性能比與游戲中反映的存在較大差距。
為了證實(shí)上面所說(shuō)的，我們采用部分?jǐn)?shù)據(jù)對(duì)比來(lái)說(shuō)明這一切。以下您所看到的每?jī)煽铒@卡對(duì)比的數(shù)據(jù)均為同一平臺(tái)。
首先，我們來(lái)看看3Dmark 03所測(cè)出的分?jǐn)?shù)。
這張圖主要看X700和GF6600，從途中我們可以看到，X700的3DMark 03得分是6256，而GF6600的得分為5054，很顯然，X700獲勝了。當(dāng)然，請(qǐng)您記住這3DMark 03的測(cè)試分?jǐn)?shù)，我們后面的游戲測(cè)試見(jiàn)分曉。
此項(xiàng)是GF6600GT和X700Pro的對(duì)比，同樣GF6600GT要高出X700Pro一些。
這張為X800XL和GF6800GT的對(duì)比，GF6800GT要高出X800XL一些。
然后，我們?cè)賮?lái)看看最新版本的3DMark 05，看看它的測(cè)試與3DMark 03有何區(qū)別。
首先，在X700和GF6600的測(cè)試對(duì)比中，依舊是X700略勝一籌，這與3DMark 03測(cè)試中相同。
其次，在3DMark 05中，GF6600GT和X700Pro的對(duì)比也與3DMark 03完全相同，GF6600GT的成績(jī)要高于X700Pro。
最后，在高端的對(duì)比中，則有所變化。我們看到在3DMark 03中，GF6800GT的得分要高于X800XL，但是在3DMark 05中，X800XL絕地反擊。
總結(jié)：在兩項(xiàng)不同的3DMark版本中的測(cè)試，由于軟件的改變、進(jìn)化，導(dǎo)致得分上存在差異（而且只是高端產(chǎn)品存在反差）也不為過(guò)。因此，單從性能測(cè)試角度而言，3DMark的測(cè)試成績(jī)可以說(shuō)是準(zhǔn)確的。那么，游戲性能怎樣呢？下面讓我們來(lái)看一下。
● Half Life 2的測(cè)試結(jié)果
第一款游戲Half Life 2的測(cè)試對(duì)比X700強(qiáng)于GF6600。
Half Life 2測(cè)試中的GF6600GT與X700Pro對(duì)比便顯示出了3DMark不能“左右”游戲性能的事實(shí)。在3DMark 03和05中，GF6600GT均明顯高于X700Pro，而在游戲中，X700Pro卻要強(qiáng)于GF6600GT。當(dāng)然，這還得意于ATI對(duì)于Half Life 2游戲有利的驅(qū)動(dòng)程序。
然而，相對(duì)于高端顯卡來(lái)說(shuō)，X800XL和GF6800GT對(duì)比測(cè)試與高版本的3DMark 05結(jié)果相同，X800XL略勝一籌。
● FarCry （孤島驚魂）
FarCry （孤島驚魂）的測(cè)試成績(jī)更加驚人，原本在3DMark 03和05中高于GF6600不少的X700，如今卻敗在GF6600手下。這又何解？
然而在GF6600GT與X700Pro的游戲?qū)Ρ戎校Y(jié)果又與3DMark測(cè)試結(jié)果相同。
高端顯卡自然不必多說(shuō)，原本就有不同的3DMark 03和05，又如何談和游戲性能的對(duì)比是否正確呢？
● DOOM 3
不用多說(shuō)，DOOM 3是NVIDIA顯卡的天下，因此，所有對(duì)比均是N卡勝。大家是否從中看出點(diǎn)什么呢？
6600對(duì)X700 | 6600GT對(duì)X700Pro | 6800GT對(duì)X800XL | ||||
3DMark 03 | 負(fù) | 勝 | 勝 | 負(fù) | 勝 | 負(fù) |
3DMark 05 | 負(fù) | 勝 | 勝 | 負(fù) | 負(fù) | 勝 |
Half Life2 | 負(fù) | 勝 | 負(fù) | 勝 | 負(fù) | 勝 |
FarCry | 勝 | 負(fù) | 勝 | 負(fù) | 勝 | 負(fù) |
DOOM 3 | 勝 | 負(fù) | 勝 | 負(fù) | 勝 | 負(fù) |
很明顯，3DMark測(cè)試成績(jī)與實(shí)際游戲性能測(cè)試相差甚多，對(duì)于N卡有利的驅(qū)動(dòng)程序成績(jī)就會(huì)高出許多，如DOOM 3。然而，另一方面，對(duì)于A卡有利的驅(qū)動(dòng)程序則成績(jī)又會(huì)高出不少，例如Half Life 2。如此一來(lái)，您還覺(jué)得3DMark的測(cè)試成績(jī)是選購(gòu)顯卡的標(biāo)準(zhǔn)么？3DMark是不是該受人們置疑呢？
此外，一些大的廠商影響測(cè)試成績(jī)也屢見(jiàn)不鮮。前不久，我們還曾經(jīng)發(fā)過(guò)一篇關(guān)于Intel影響測(cè)試成績(jī)的新聞。新聞中稱：Pentium D在很多成績(jī)上(尤其是在游戲方面)，還沒(méi)有完全體現(xiàn)出雙核心的威力，面對(duì)這種情況，Intel不能置之不理。因此，Intel正在委托Futuremark公司開(kāi)發(fā)一款針對(duì)支持多線程的測(cè)試軟件——Mechanoids。既然是針對(duì)一款產(chǎn)品的軟件，得分怎么會(huì)低呢？
看過(guò)了如此之多的對(duì)比，我們有理由相信現(xiàn)在的游戲是非常復(fù)雜和特殊的，甚至它們自身也充滿了變數(shù)，所以死盯著一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試做出的購(gòu)買決策是非常危險(xiǎn)的。特別是它還沒(méi)有測(cè)試到DirectX之外的API，那樣顯然會(huì)導(dǎo)致非常不同的結(jié)果。因此，對(duì)于主流顯卡我們不能以一個(gè)測(cè)試軟件或者某一個(gè)游戲來(lái)評(píng)價(jià)其成敗，還要多加考慮如何選擇為好。