驚人騙局：主板市場你不知道的那些事
本來應(yīng)該在是一款新產(chǎn)品，卻沒有告知消費(fèi)者和經(jīng)銷商的情況下，繼續(xù)沿用原本的產(chǎn)品型號名稱，雖然官網(wǎng)的產(chǎn)品信息中可以看到不同版本外觀和主要功能上的區(qū)別，但是有一些細(xì)節(jié)，比如供電相數(shù)，是不會在產(chǎn)品規(guī)格列表中寫出的，減少供電相數(shù)對于主板性能和質(zhì)量有著巨大影響，當(dāng)然產(chǎn)品成本也同時(shí)降低，但是卻沒有更改產(chǎn)品型號，這樣的做法非常不厚道。而消費(fèi)者購買產(chǎn)品大多數(shù)情況下都不是在官網(wǎng)購買，電商產(chǎn)品圖片有時(shí)并不會隨時(shí)更新，媒體進(jìn)行評測時(shí)往往也是對最早版本進(jìn)行評測，但是消費(fèi)者實(shí)際購買到的會是完全不同的產(chǎn)品，這樣的做法在業(yè)界目前是“少有”的。
那么技嘉這么做能得到什么樣的好處呢？我們來簡單分析一下：
1、媒體評測的主板都是第一批上市的新品，做工好用料足的產(chǎn)品能獲得很高的評價(jià)、很好的測試成績，得到編輯與網(wǎng)友的認(rèn)可，至于后期新版是否縮水，媒體很難做到持續(xù)關(guān)注；
2、在電商平臺首發(fā)上市時(shí)，做工好用料足的產(chǎn)品會很好賣，獲得很多好評，一旦初期積累了較高的銷量和好評數(shù)，后續(xù)會產(chǎn)生很強(qiáng)的慣性，消費(fèi)者會跟風(fēng)購買排名靠前、好評較高的產(chǎn)品，而大多數(shù)消費(fèi)者并不會注意到產(chǎn)品其實(shí)已經(jīng)縮水了；
3、如果新版本采用不同的型號（比如像華碩微星華擎一樣將版本號直接放在型號中），那么消費(fèi)者就會注意到原來有多個(gè)版本，很可能會對比多個(gè)版本之間的區(qū)別，那么縮水款顯然就不太好賣了；
4、一旦消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)買到的產(chǎn)品與描述不符，技嘉會說我就是有幾個(gè)版本，官網(wǎng)都寫清楚了，問題是經(jīng)銷商沒寫??！這樣一來就完美的將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給了合作伙伴，自己撇得一干二凈。
現(xiàn)在我們就可以看到，以上四條無論是哪一條，都構(gòu)成了嚴(yán)重的誤導(dǎo)與欺詐行為！媒體、經(jīng)銷商、消費(fèi)者每一個(gè)環(huán)節(jié)都做到了蒙混過關(guān)，不可謂不高明！
● 不同產(chǎn)品使用相同的EAN碼是違法行為
根據(jù)我國法律規(guī)定，任何上市產(chǎn)品都需要使用EAN碼，它是國際物品編碼協(xié)會制定的一種商品用條碼，通用于全世界。商品條碼的編碼遵循唯一性原則，以保證商品條碼在全世界內(nèi)不重復(fù)，即一個(gè)商品項(xiàng)目只能有一個(gè)代碼，或者說一個(gè)代碼只能標(biāo)識一種商品項(xiàng)目。不同規(guī)格、不同包裝、不同品種、不同價(jià)格、不同顏色的商品只能使用不同的商品代碼。
而技嘉的主板產(chǎn)品在更改版本后，發(fā)生了較大變化，卻使用相同的EAN碼不變，這樣的行為已經(jīng)違反了有關(guān)法律規(guī)定?，F(xiàn)在我們就可以知道，為什么同為臺系大廠，華碩、微星、華擎在更換硬件規(guī)格之后，要把版本號直接寫在型號里面，這不是它們不夠聰明、不會投機(jī)取巧，而是因?yàn)檫@是法律要求的！
整理一下以上事實(shí)，我們不難發(fā)現(xiàn)，技嘉在主板產(chǎn)品中不改變名稱、型號、EAN碼的同時(shí)，改變了實(shí)際配置、功能和規(guī)格，已經(jīng)造成了對消費(fèi)者權(quán)益的侵害，由于EAN碼的獨(dú)特性質(zhì)，對經(jīng)銷商在經(jīng)營管理過程中也會造成困擾。技嘉游走在法律的邊緣，自以為只要在官網(wǎng)標(biāo)注版本差異就能打擦邊球，最終只能是個(gè)烏龍球。
技嘉通過這種做法帶來了銷量的提升，對主板產(chǎn)業(yè)的影響遠(yuǎn)非表面上看到的這樣簡單。隨著出貨量的提升，主板廠商可以在從上游廠商處獲得更好的待遇，從而降低成本，然后以價(jià)格戰(zhàn)的方式擊垮競爭對手，目前主板市場呈兩極化發(fā)展的趨勢已經(jīng)非常明顯，這樣下去，未來很可能出現(xiàn)其他主板廠商相繼衰落甚至消亡的局面，這無論對于產(chǎn)業(yè)還是消費(fèi)者來說，都是非常可怕的事情。而在這其中，通過這樣一種不正常手段來競爭，顯然在道德和法律上來看都是有很嚴(yán)重問題的。筆者認(rèn)為這樣的行為不應(yīng)該繼續(xù)存在，主板廠商應(yīng)當(dāng)在一個(gè)公平、公正的環(huán)境下競爭，我們會持續(xù)保持關(guān)注事態(tài)發(fā)展，消費(fèi)者也應(yīng)該利用法律的武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。■<
關(guān)注我們
