性能有何不同？主板供電縮減對比測試
我們有B85M-HD3兩個版本的實物在手。 1.0版從2013年測試過以來一直躺在實驗室里，2.0版是我們線上購物買來的。我們從網(wǎng)上商店購買后。 從官方配置表中，我們無法看不出有哪里表述了2.0版比1.0版功能的欠缺，但是當你親手拿著兩塊主板比對時，不難看出2.0版本比1.0版本少了不少元件。
最顯而易見的區(qū)別是在CPU供電項位。 2.0版只有3相供電，而1.0版有4相供電。2.0版本的3項，每一項是基于2個MOSFET, 1.0版本的項每個都采用3個MOSFET。 不僅如此，1.0版的 MOSFET的規(guī)格是69A的額定功率，而2.0版的規(guī)格僅采用52A的額定功率。 也就是說，1.0版有12*69A的MOSFET，而2.0版僅有6*52A的MOSFET。 不論你怎么看，這都是一個顯著的差別。
當然，技嘉工程師也有可能是想設法生產出一種使用不同且更少的原件但性能與舊版一樣好的主板。鑒于這幾乎是不可能的事情，我們暫且不考慮這種可能性。
我們在新舊兩個版本的主板上采用最新可用的BIOS，和酷睿i74770K處理器進行測試。Rev 1.0的超頻性能顯然更勝一籌。 Rev 1.0可將全核心超頻至3.9G。 然而，Rev 2.0使用intel默認超頻設置，只能將4770k單核超至3.9G，其他核心只運行在3.7GHz。測試結果清晰可見，新版本的超頻效率明顯低于舊版本。此外，當我們手動調整Rev 2.0超頻設置時，雖然與Rev 1.0比起來只是略有不同，但其性能表現(xiàn)的一直略遜一籌。不過，Rev 2.0運行功耗比Rev 1.0更低，因為CPU供電元件數(shù)量更少了。
測試完上述基礎性能后，我們來進行溫度和穩(wěn)定性的測試。首先，使用可以產生100％的CPU負荷的Prime95 FFT進行測試。
事實證明， Rev 2.0在4770K超頻后只能將Prime95運行2.5分鐘便降頻800MHz。同時，紅外測溫儀測得供電區(qū)MOSFET晶體管溫度竟然達到112oC。 當手動調整主板超頻設置時（即Rev 1.0的出廠設置）CPU超頻僅能運行15秒便降頻。
Rev 1.0主板采用標準配置設置（所以設置更高的超頻參數(shù)），但是卻運行了3分鐘才降頻，比相同設置下的Rev 2.0時間長12倍。同時，我們測得供電區(qū)域最高的MOSFET晶體管溫度約為100oC。 當在Rev 1.0上手動設置為INTEL默認超頻設置時（即Rev 2.0的默認出廠設置），CPU始終穩(wěn)定保持在3.7 GHz的，順利通過Prime95拷機測試。 而且供電區(qū)域MOSFET集體管的溫度在測試中也沒有高過90oC。
當然，Prima95并不是用戶實際使用情境，因此使用CPU硬件解碼H.264視頻，負載運行持續(xù)約10分鐘。
Rev 1.0在視頻編碼時沒有受到任何限制，即使在更高的超頻參數(shù)設置下也一樣運行流暢。供電區(qū)MOSFET晶體管溫度也保持在80度左右。然而Rev 2.0僅使用intel默認超頻設置，運行6分鐘后降頻800MHz，但供電區(qū)域MOSFET晶體管溫度到達105-112度之間。高頻效果明顯下降。當Rev 2.0使用更高的超頻參數(shù)設置，CPU在運行4分鐘視頻編碼后降頻。
Rev 2.0主板CPU供電原件溫度明顯更高與，MOSFET的負載也是不均衡的，所以Rev 2.0的性能低于Rev 1.0。雖然現(xiàn)在我們不能用明顯的試驗數(shù)據(jù)說明這些，但我們可以毫無疑問證明的是Rev 2.0主板的CPU供電原件是無法滿足用戶正常的使用，更別提進行超頻。視頻編碼測試證明，由于有限的由于減少供電MOSFET晶體管數(shù)量，導致其溫度上升的極其迅速，從而使CPU降頻，降低性能。 在Rev 1.0上就完全不存在這個問題。
初步結論
必須要說的是：Hardware.Info不是大家來找茬游戲的愛好者，我們不會糾結于產品變化有沒有反映在產品代碼中或者產品名稱與產品性能間的關系。即使是PC電源制造商這種經(jīng)常有產品改進的廠商，我們也不會刻意去關注。
技嘉對2.0和3.0版本主板提供了不同的產品和EAN碼，且及時更新了產品照片，就不會有太大的問題指的我們關注。在這種情況下，每個人都會很清楚，2.0或者3.0是新的，不同的產品，那么老版本的測試結果可能并適用于與新版本做比較。
現(xiàn)在任何一個店鋪或者最終用戶都有可能看到買老版本的產品照片， 購買后卻收到像我們測試中證明過的截然不同的新型號的產品，也就是縮水貨。這點就確實非常值得質疑。
B85M-D2V的對比結果是令人震驚的，因為技嘉竟然從原始規(guī)格列表中刪除了一些功能但并沒有公之于眾，比如技嘉引以為傲的雙BIOS。 這就像按照商品目錄訂購了一輛汽車，收到時卻發(fā)現(xiàn)少了右側鏡，這是完全無法接受的。
而對B85M-HD3而言，一面紙根本無法詳述問題所在： 1.0版本的配置一字不落的寫在2.0版本上。 魔鬼的辯護人（技嘉粉絲）會說：技嘉沒有在任何地方承諾任該主板配備了4項供電。不過，即使這種說法成立，這也是欺詐消費者的的生財之道。我們的測試結果不僅表明，由于較少的MOSFET的數(shù)目比起舊版2.0版本會壽命較短，而且毫無疑問的是針對大眾消費者應用（如視頻編碼）2.0版本的性能會遠不如1.0版本?！?
關注我們
