競爭非常好的保潔 三款熱門掃地機對比評測
看完了三臺掃地機器人的基本配置對比，接下來我們進入實際清掃測試環(huán)節(jié)。測試部分我設定了三個方向，其一是在模擬居家環(huán)境中清掃40分鐘考量掃地機的路徑規(guī)劃和清掃覆蓋率；其二測試掃地機機器人的一次清掃效率；第三則是掃地機器人的運行噪音。我個人認為，這三點是掃地機器人最為重要的性能點，至于像什么越障能力、防跌落功能，實際生活中運用并不多而且各品牌表現(xiàn)大同小異，因此我們并沒有測試這些零散的環(huán)節(jié)。
——清掃覆蓋率測試 科沃斯地寶朵朵很出色——
清掃覆蓋率方面，我們在室內(nèi)劃定出18平米左右居家環(huán)境，并在室內(nèi)兩個角落、一個電視柜邊沿以及沙發(fā)和座椅底部入口處設定為清掃覆蓋率監(jiān)測點，最終測試掃地機器人在40分鐘時間里清掃上述區(qū)域的次數(shù)。測試環(huán)境布局如下：
三款掃地機器人測試環(huán)境及清掃覆蓋率監(jiān)測點位置圖
我們將三款掃地機的40分鐘測試視頻快放處理至5分鐘左右，點位清掃一次的標準是行進至改點前后間隔大于1秒鐘且掃地機邊刷覆蓋需要過半，最終測試結(jié)果如下：
附注：科沃斯地寶朵朵測試視頻 浦桑尼克COCO Smart測試視頻 信社S2測試視頻
表格中數(shù)據(jù)為清掃對應監(jiān)測點的時間信息
三款掃地機器人對不同監(jiān)測點的清掃次數(shù)記錄
能夠看到科沃斯地寶朵朵在清掃覆蓋率方面有著明顯的性能優(yōu)勢，尤其是座椅底部（B點位）、電視柜邊緣（C點位）以及沙發(fā)底（D點位），40分鐘內(nèi)對上述點位清掃次數(shù)分別達到了14次、6次、7次，這樣的前后多次的反復清掃無疑會讓該區(qū)域清掃潔凈度大幅提升。盡管這只是18平米左右環(huán)境中挑選出的5個點位模擬清掃覆蓋率，但我相信測試數(shù)據(jù)多少可以反映掃地機的實際清掃覆蓋情況。
浦桑尼克COCO Smart 680T相比科沃斯的測試點覆蓋情況要明顯變?nèi)?，好在它完成?個點位至少一次的清理覆蓋。這款掃地機器人測試時調(diào)節(jié)為避免碰撞的超聲波傳感器模式，不知道多次“面壁”卡頓是否與此設置有關，面對墻壁的前后徘徊耽誤了可觀的清掃時間。在浦桑尼克COCO Smart的測試中，我們可以看到多次的螺旋式放射狀清掃路徑規(guī)劃，尤其是對電視柜區(qū)域的覆蓋，這表示它試圖均勻覆蓋清掃區(qū)域的努力。
最后是信社的S2，這款掃地機的最大問題在于室內(nèi)角落點A以及座椅下方完全沒有清掃，暴露了S2掃地機路徑規(guī)劃的死角。其他方面，S2對于電視柜和角落E的清掃次數(shù)還是非常之多的，但清掃范圍覆蓋不均勻的問題難以回避。
——一次清掃潔凈度測試 COCO Smart掃地更干凈——
剛剛的測試能夠反映三臺掃地機器人清掃范圍的表現(xiàn)，而清掃潔凈度同樣是考驗掃地機器人的另一重要指標。對于這項性能表現(xiàn)，我們采用人為放置生活垃圾控制掃地機直線行走，測試掃地機器人一次過后的潔凈度。
附注：科沃斯地寶朵朵測試視頻 浦桑尼克COCO Smart測試視頻 信社S2測試視頻
三款掃地機器人對生活垃圾的一次清掃效率
我們將30克左右瓜子殼和方便面碎屑組成的垃圾均勻撒在掃地機器人前方，清掃潔凈度測試中將記錄清掃前后的垃圾總重量，最終計算清掃的潔凈比率。根據(jù)實測結(jié)果顯示科沃斯地寶朵朵清掃率為98.68%、浦桑尼克COCO Smart是98.77%、而信社的S2則是97.57。
還記得之前的官方數(shù)據(jù)嗎？科沃斯、浦桑尼克、信社這三臺測試機型的吸力分別是700帕、1200帕以及800帕，最終結(jié)果則是吸力最大的浦桑尼克小幅領先，而地寶朵朵和S2的結(jié)果最具看點，吸力更大的信社S2清潔效率并不如地寶朵朵出色，這被直觀表達在真實的測試數(shù)據(jù)中。
——噪音測試 三臺都是正常水準 不安靜——
最后還有一項噪音的測試，測試時分貝計距離掃地機在1米左右，我們分別對三款掃地機在正常工作下的運行聲音進行采樣。
三款掃地機器人噪音測試圖
結(jié)果顯示，三款掃地機中運行最安靜的是科沃斯地寶朵朵，62.1分貝、其次是64.2的信社S2、排在最后的則是浦桑尼克COCO Smart，數(shù)值為65.2。根據(jù)百度百科資料顯示，50分貝的噪音大概對等于大聲說話、70則近似于街道上的環(huán)境音，噪音在60-70分貝即為吵鬧，長期在這樣的環(huán)境下生活將有損神經(jīng)。從這樣的資料來看，三款掃地機器人都不能以安靜來定義，建議各位設置定時清掃功能，控制它們在離家或者我們離開它掃地的房間后再工作，借此便能夠躲避噪音問題了。
科沃斯地寶掃地機器人 天貓商城 1699元>>點擊購買
浦桑尼克COCO Smart 680T 天貓商城 2199元>>點擊購買
信社S2掃地機器人 天貓商城 售價899元>>點擊購買
對比總結(jié)：這篇三款掃地機器人的對比評測信息量并不算大，我希望能夠以相對簡潔的內(nèi)容為大家呈現(xiàn)最為重要的信息，所以僅針對路徑規(guī)劃、清掃潔凈率以及噪音做了比較，畢竟一款掃地機器人的核心功能就是清掃房間，而作為居家常用的電器，它的環(huán)境友好度（高噪音）也是你無法忽略的。
論配置來看，基本上是899元的信社S2、1699元的科沃斯地寶朵朵、2199元的浦桑尼克COCO Smart逐級遞增，信社S2屬于清掃結(jié)構有所精簡的基礎款掃地機器人，而科沃斯地寶在此基礎上配置滾刷加深清潔潔凈度、支持手機APP遠程操控、具備更大容量的電池配置，設計和做工也要比入門級掃地機器人要優(yōu)秀。
售價最高的浦桑尼克COCO smart在地寶朵朵眾多特性上配置其獨家的超聲波傳感器技術，這可以檢測到深色和透明的室內(nèi)擺放物、它的鋰電池壽命和實用性比普通鎳氫產(chǎn)品更高，此外它還標配能夠劃分清掃區(qū)域的虛擬墻。當然，是否接受數(shù)百元差價帶來的配置提升要看各位的使用需要。
實測的部分，清掃路徑規(guī)劃無疑更推薦科沃斯地寶朵朵，它能夠?qū)⑺斜O(jiān)測點都清掃2遍以上。如果你要權衡清掃的潔凈度，浦桑尼克COCO Smart要比地寶朵朵的單次清掃效果更高一點，至于信社的S2，除了價格，它在清掃潔凈度和路徑規(guī)劃表現(xiàn)上還有很大的努力空間。
看到這里，如果讓我推薦還真不好抉擇，因為信社S2以極低的價格成本讓你把擁有掃地機器人變?yōu)榭赡?，畢竟其售價只有后者1/2或者1/3，而兩款中端機型中地寶朵朵和COCO Smart又在清掃覆蓋率和清潔深度中各占優(yōu)勢。對此，我們回歸文章標題，如果是尋找室內(nèi)的非常好的保潔員，論清潔效果來看我認為單點多次清掃覆蓋的地寶朵朵要高于COCO Smart，畢竟兩者吸力數(shù)據(jù)差別并不懸殊但清掃覆蓋情況則被地寶朵朵占優(yōu)?！?
關注我們
