直面對抗洋品牌 EraClean空氣凈化器評測
泡泡網(wǎng)空氣凈化器測試方法
室內(nèi)環(huán)境中每一天甚至每一時刻的PM2.5數(shù)值都不盡相同，為了讓測試更為完善和穩(wěn)定，我們通過抽煙制造顆粒物模擬PM2.5污染狀態(tài)，這也是目前最為主流的模擬測試方法。
空氣凈化器測試環(huán)境
測試環(huán)境為關(guān)閉空調(diào)和門窗的會議室，會議室面積大概為19.6平方米，層高2.5米，容積約等于49立方米。測試前燃燒一根香煙模擬PM2.5污染，并在室內(nèi)開啟風(fēng)扇讓顆粒物分布均勻，伴隨自然沉降后最終將室內(nèi)PM2.5濃度控制在480微克/立方米。所有測試人員在測試環(huán)境內(nèi)佩戴口罩以減少人為PM2.5消耗，房間內(nèi)門窗以及空調(diào)全部關(guān)閉。
室內(nèi)的初始PM2.5濃度
所有空氣凈化器測試時均開啟最大風(fēng)力檔位，如果具有負(fù)離子類似功能也一同開啟。另外，凈化器與PM2.5測試儀分別放置在房間的兩個角落以盡可能增加兩者的擺放距離。
關(guān)于PM2.5數(shù)值評價標(biāo)準(zhǔn)
測試結(jié)果之前需要普及一下有關(guān)PM2.5指數(shù)的背景資料，日常我們在百度搜索PM2.5所看到的數(shù)值是AQI，他的全稱是空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI，Air Quality Index），這是一個計入PM2.5、PM10、SO2、NO2、O3、CO等六項污染物的綜合空氣質(zhì)量指數(shù)，它與PM2.5指數(shù)（濃度）并不對等。我們國家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中，日均PM2.5濃度值小于35微克每立方米為健康，因此我們的空氣凈化器測試以PM2.5爆表濃度凈化到小于35微克每立方的時間考量凈化效率。
AQI并不等于PM2.5濃度
AQI在50以內(nèi)、PM2.5濃度35以內(nèi)空氣質(zhì)量為健康
當(dāng)開啟最大風(fēng)力檔位后，我們通過上述測試方法對CADR 513立方米/小時的EraClean Tower進(jìn)行性能測試。
凈化效率測試 不輸同級洋品牌
EraClean Tower性能測試數(shù)據(jù) 點擊查看測試視頻記錄
能夠以不足12分鐘的時間將19平米、480微克每立方米嚴(yán)重爆表環(huán)境凈化到35微克每立方米以下，這樣的凈化器是絕對可以勝任室內(nèi)凈化任務(wù)的，何況日常很少見到如此嚴(yán)重的霧霾污染情況，所以Tower用在20平米左右環(huán)境是能夠10分鐘左右便徹底凈化的。當(dāng)然，如果是別墅的大型客廳里凈化時間勢必會延長，但就Tower的性能來看，它已經(jīng)是目前我所測試過的性能優(yōu)異產(chǎn)品之一。
AX7000的測試數(shù)據(jù)
這款EraClean Tower與我們之前測試過7000元級別三星AX7000擁有非常相近的性能表現(xiàn)（AX7000評測），而后者是一臺擁有兩個風(fēng)機(jī)以及兩張H13級濾網(wǎng)共同凈化的高性能機(jī)型，換句話說，AX7000相當(dāng)于是兩臺凈化器在同時工作，能夠與之匹敵說明了Tower的出色性能實力。
如果再來找個好品牌來對比，售價相近的Blueair 410B的CADR是432立方米每小時，我們沒有測試過這臺空氣凈化器，不過從權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測的CADR認(rèn)證數(shù)據(jù)來看，4999元EraClean Tower放在Blueair 410B面前毫不示弱。而且濾網(wǎng)的更換周期看，每天運行12小時1年更換的壽命也并不比Tower出色。
環(huán)境友好度 噪音功耗都不低
噪音、功耗以及加濕等是空氣凈化器使用中次級關(guān)注內(nèi)容，或者說大多數(shù)用戶并不關(guān)心這些，因此不同產(chǎn)品見彼此差異并不懸殊。當(dāng)然如果你關(guān)心這些數(shù)據(jù)，我們在評測中為你進(jìn)行了簡單測試。
因為沒有風(fēng)力檔位的概念，我們采取每100立方米每小時風(fēng)量的步進(jìn)測試EraClean Tower五個風(fēng)量狀態(tài)下的噪音和功耗。
實際數(shù)據(jù)顯示，EraClean Tower的噪音和功耗都要略高于普通的空氣凈化器，畢竟想要在E10和H13級雙濾網(wǎng)配置下維持大風(fēng)量和高達(dá)513的CADR表現(xiàn)需要強(qiáng)力風(fēng)機(jī)的支持，如果以此來看，其實最高噪音61.7分貝、最高功耗95瓦的數(shù)據(jù)也可以接受。如果你非常在意功耗和噪音，我推薦把它當(dāng)成最高風(fēng)量400立方米每小時的凈化器使用，這個風(fēng)量下凈化器的噪音和功耗控制都更為合理。
如果你想有所參考，我準(zhǔn)備了15臺2000元內(nèi)、CADR在410以內(nèi)的空氣凈化器噪音、功耗數(shù)據(jù)，能夠看到EraClean Tower的功耗和噪音是要明顯高于常見入門級凈化器的，但是他的數(shù)據(jù)也并不夸張，因為這個表格里有個別型號與Tower數(shù)據(jù)相近。
一些有趣的數(shù)據(jù)
最后給大家分享幾個測試數(shù)據(jù)，感興趣的網(wǎng)友可以延伸閱讀一下。根據(jù)我的體驗來看，最高風(fēng)量下EraClean Tower正中心出風(fēng)口(A點)最高風(fēng)速為2.9米每秒，而前后有機(jī)身阻隔區(qū)域的邊角出風(fēng)口（B點）最高風(fēng)速是6.5米每秒。
如果你取出H13級濾網(wǎng)，A點風(fēng)速會從2.9米每秒提升至5.2，把E10、H13全部取出則可以達(dá)到6.1米每秒。但是，B點區(qū)域無論是否安裝濾網(wǎng)，最高風(fēng)速都在6.5米每秒。此外，在全部濾網(wǎng)安裝的情況下，凈化器的最高功耗為95.1瓦，去掉H13后在同樣設(shè)定為500立方米每小時風(fēng)速的Tower凈化器最高功耗降至80瓦，能夠看出它應(yīng)該是有傳感器檢測風(fēng)速并動態(tài)調(diào)節(jié)整機(jī)的功耗，而并不是那種某個檔位設(shè)定某個風(fēng)速轉(zhuǎn)速這樣“呆板”的運行。
體驗總結(jié)
看完整個測試之后，你肯定對EraClean Tower的性能有了全面了解，對于這樣一臺售價達(dá)4999元的新生國產(chǎn)品牌凈化器而言，我們應(yīng)該理性看待它的性能和定位。如果讓我描述，毫無疑問，它是可以在同價位甚至更高價位洋品牌凈化器中脫穎而出的高性能產(chǎn)品。
它在凈化性能（CADR）層面的優(yōu)勢其實并不太過突出，市面上動輒800立方米每小時的歐美機(jī)型并不少見，當(dāng)然這些機(jī)型的售價肯定是遠(yuǎn)高于Tower。我想說的是，Tower并不是一臺過分強(qiáng)調(diào)凈化性能的機(jī)型，如果采用單層H13濾網(wǎng)，或者濾網(wǎng)的延展面積有所降低，我相信它的PM2.5凈化效率還有很大提升空間。
Tower的優(yōu)勢在于奢華級超大面積雙HEPA以及3Kg級別活性炭的濾網(wǎng)用料，這是一臺可以為你支持2-3年高效率凈化的濾網(wǎng)長壽型空氣凈化器，它不會在你購買凈化器的3-5月出現(xiàn)性能的直線下降。而且對于這樣的高端機(jī)型而言，持續(xù)高效過濾意味著后期維護(hù)成本大大降低，要知道1塊國外品牌H13級濾網(wǎng)的售價可并不便宜（Blueair 500/600系列HEPA的售價接近600元，官方推薦0.5-1年更換）。
另外一個方面，請各位別把Tower這樣CADR500的機(jī)型與某米CADR400的千元機(jī)相對比，在濾網(wǎng)過濾能力、壽命、風(fēng)機(jī)性能等待層面兩者均不在一個數(shù)量級別上，如果單純以CADR來談?wù)撔詢r比，顯然是帶著有色眼鏡去評價EraClean Tower，它是一臺與洋品牌高端機(jī)型爭奪市場的高品質(zhì)空氣凈化器。■<
關(guān)注我們
