優(yōu)派涉嫌欺詐？視頻帶寬水份問題需
●優(yōu)派涉嫌夸大？追根溯源
當我們看到這里之后，也就不難理解，編輯的朋友為什么買到一款視頻帶寬為125MHz的優(yōu)派CRT顯示器，但卻得不到比110MHz帶寬的顯示器更高的刷新頻率。讓我們以更加實際的例子來說明視頻帶寬所擁有的水份。小編首先登陸到優(yōu)派的官方網(wǎng)站www.viewsonic.com.cn，查到優(yōu)派的G72f+的標稱視頻帶寬是125MHz，水平頻率（行頻）是72KHz。
點擊進入原始網(wǎng)址
隨后，小編又來到華旗資訊的官方網(wǎng)站，查到其代理的NESO FD770V顯示器的標稱視頻帶寬是110MHz，行頻是72KHz，相信這款顯示器的參數(shù)比較具有代表性，如今的千元出頭的主流17寸CRT顯示器的參數(shù)標稱大多如此。
點擊進入原始網(wǎng)址
必須注意到的是，這兩臺顯示器的行頻完全相同。所以，假如我們按照公式三來計算，這兩臺顯示器的在相同分辨率下所能達到的刷新率應該是完全一樣的。但是他們的視頻帶寬相差了15MHz，這15MHz是否能成為大家判斷兩款顯示器性能的標準呢？答案不言自明——是否定的。盡管優(yōu)派G72f+的125MHz似乎顯得更加出色，但我們作為消費者，在使用中是不可能得到比110MHz視頻帶寬的產(chǎn)品更高的刷新率的。
同樣的事情還發(fā)生在優(yōu)派的其它顯示器上。比如優(yōu)派的19寸純平G90f+顯示器。其官方網(wǎng)站的標稱視頻帶寬是275MHz，其水平頻率（行頻）是97KHz。我們來到明基BENQ的官方網(wǎng)站，查到一款相似的19寸純平顯示器992P的行頻是98KHz，視頻帶寬是215MHz。
點擊進入原始網(wǎng)址
結(jié)果讓人有些驚訝。按公式三計算，后者的行頻比前者還要高出1KHz，當然實際上這1KHz是可以忽略不計的，但至少也表明兩款顯示器在刷新率參數(shù)方面應該是處于同一檔次。可就在行頻相同的情況下，優(yōu)派G90f+的標稱視頻帶寬卻比明基992P要整整高出60MHz，實在讓人有些暈頭轉(zhuǎn)向。
點擊進入原始網(wǎng)址
我們還注意到優(yōu)派另一款17寸純平顯示器G71f+，其所表現(xiàn)的情況也和G72f+如出一轍。至于更多的產(chǎn)品，我們似乎也沒有必要一一調(diào)查下去了，至少我們證明了這種事實的客觀存在。
客觀地說，優(yōu)派按什么樣的計算方式（也就是過掃描系數(shù)取多少）來計算自己CRT顯示器的視頻帶寬，都是無可厚非的，這是廠商的自由，也沒有任何一種規(guī)定去要求廠商如何做。但作為消費者，我們必須清楚的是，在行頻數(shù)值相同或者非常接近的情況下，兩款CRT顯示器的視頻帶寬無論相差多少，其在相同分辨率下可達到的最高刷新率都是沒有任何區(qū)別的。
因此，考慮到優(yōu)派在行頻相同的情況下，其所提供的帶寬與其它品牌的產(chǎn)品差距過大，那么其是否鉆了帶寬計算方式不夠透明的空子，且擁有夸大嫌疑，就很值得商榷了。至少對于那些對帶寬的標稱方式不明就里，且認為帶寬越大越好的用戶（比如編輯的那位朋友）而言，優(yōu)派此舉或直接或間接地起到了誤導作用。
● 優(yōu)派，我對你的“真情告白”
古語云：“隙大則崩毀將至，故宜有以抵之也”。一直以來對優(yōu)派這個品牌，編輯還是非常信任的，在周圍的朋友中間，編輯也經(jīng)常推崇優(yōu)派的產(chǎn)品?，F(xiàn)在出現(xiàn)這樣的情況，實在讓編輯在朋友面前顯得有些尷尬。但作為專業(yè)的IT媒體工作者，我們卻又必須保持清醒的頭腦和公正的立場。
優(yōu)派的產(chǎn)品定位，優(yōu)派產(chǎn)品的優(yōu)劣，讓我們先置之不談。我們現(xiàn)在所期待改觀的，乃是優(yōu)派作為一家有信譽的廠商，在產(chǎn)品的經(jīng)營和推廣當中能拿出更為誠摯的態(tài)度?？偠灾?，我們在這里所希望廠商做到的不外乎四個字：實事求是。而作為一個國際品牌，編輯認為這樣要求優(yōu)派，不應算得上是吹毛求疵吧。因此，在此編輯呼吁，優(yōu)派是否能拿出自己對顯示器視頻帶寬的計算方法和標稱理由，還消費者，也還編輯的那個朋友一個正確合理的解釋？以免損害優(yōu)派作為國際大廠在消費者心目中的地位，從而讓那些一直真心喜歡優(yōu)派的玩家傷心。
今天，編輯以一個曾經(jīng)的優(yōu)派產(chǎn)品推崇者的名義，同時又以一個IT媒體工作者的名義，對優(yōu)派做出如上的“真情告白”。<
關注我們
