專訪何國(guó)源：優(yōu)勢(shì)到勝勢(shì) ATI誓作全
問(wèn)：從技術(shù)角度，能否說(shuō)說(shuō)ATI不選擇橋接芯片而選擇了“原生”總線技術(shù)，是出于何種的考慮？
第一點(diǎn)：是未來(lái)PC平臺(tái)上HDTV播放的最基本保證。PCI-X接口的數(shù)據(jù)傳輸速率優(yōu)勢(shì)明顯。能夠?yàn)閷?lái)更高的帶寬需求提供良好的支持，這方面性能的提升，最能帶給用戶的感受就是HDTV的播放。如果大家去過(guò)我們的IDF的展臺(tái)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)具有PCI-X接口的PC可以流暢的運(yùn)行HDTV的圖像，而橋接以及AGP要實(shí)現(xiàn)如此的數(shù)據(jù)量卻是很困難的。
第二點(diǎn)：比較我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，ATI的PCI-X技術(shù)具備的優(yōu)勢(shì)很多，具體的優(yōu)勢(shì)在于：雙倍的性能：ATI PCI Express提供了兩倍于PCI Express 橋解決方案（nv所采用的方式）的帶寬。數(shù)據(jù)可以沿著總線上傳或者下載，PCI Express 橋的產(chǎn)品僅僅會(huì)提供單向的數(shù)據(jù)傳輸。更高的可靠性：當(dāng)?shù)脱訒r(shí)的數(shù)據(jù)提出請(qǐng)求和傳送的時(shí)候單芯片的PCI Express 解決方案可以提供更小的物理連接。也就是說(shuō)ATI的PCI Express技術(shù)可以提供比橋接的PCI-E, AGP 或者 PCI 解決方中，更多的數(shù)據(jù)糾錯(cuò)和數(shù)據(jù)恢復(fù)。更好的電源管理特性：串行總線將可以減少ATI的PCI Express總線的引腳，可以減少許多串?dāng)_的發(fā)生。它支持低電電源管理和低電模式設(shè)置。更好的效能：不像橋接芯片，ATI的本地單芯片 PCI Express 顯示芯片將不會(huì)更加重系統(tǒng)資源的消耗。
問(wèn)：2004年ATI和NVIDIA的市場(chǎng)占有率會(huì)呈現(xiàn)什么樣的情況？
答：第一季度的報(bào)表應(yīng)該快出來(lái)了。我想，在市場(chǎng)占有率方面，和我們對(duì)手的距離應(yīng)該繼續(xù)拉開(kāi)。主要的原因是去年我們?cè)贏GP8X平臺(tái)上把他們反超，地位也在不斷地提高。大家知道，在六月份，PCI-EXPRESS（以下簡(jiǎn)稱PCI-E）會(huì)推出，而先推出這一產(chǎn)品的是ATI。，因?yàn)槿ツ暝贗NTEL的IDF上，我們的相關(guān)產(chǎn)品已經(jīng)在展示了，那時(shí)我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手還沒(méi)有產(chǎn)品。
NVIDIA的橋接PCI-Express
當(dāng)然，現(xiàn)在他們說(shuō)有一個(gè)“橋接”的IC，可以制造PCI-X的產(chǎn)品。可是大家也知道，AGP8X跟PCI-E的差別就是后者比較快，可是用橋接方式的話，應(yīng)該說(shuō)性能應(yīng)該還是只能保持在AGP8X的程度。所以我想在這方面我們會(huì)占據(jù)一些優(yōu)勢(shì)。要等他們有“原生”（Native Bus）的PCI-E產(chǎn)品出來(lái)之后，才能說(shuō)和我們競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)我所知我們新一代芯片的Die Size比他們的小，我們又不需要外掛橋接芯片，所以我想在這方面我們的競(jìng)爭(zhēng)能力和成本都占了很大優(yōu)勢(shì)。
在中低端方面就更不用說(shuō)了。大家都知道這方面產(chǎn)品的成本比較低。假如說(shuō)一顆十幾美金的芯片，還要外掛一個(gè)五六美金的橋接IC，那么其成本會(huì)導(dǎo)致它的競(jìng)爭(zhēng)更加困難。我想再過(guò)一個(gè)多月，當(dāng)主要的顯卡代工廠商宣布其PCI-E產(chǎn)品當(dāng)中，誰(shuí)的芯片占有的百分比比較多，你們就不難算出今年整體的占有量了。具體多少，我還不知道，可是我知道我們的距離會(huì)繼續(xù)和他們拉開(kāi)。
問(wèn)：不可否認(rèn)，橋接芯片固然會(huì)增加成本，但是橋接芯片可以保證在新老交替的時(shí)候來(lái)實(shí)現(xiàn)更平緩的過(guò)渡，尤其是新一代標(biāo)準(zhǔn)的前景還不明朗的時(shí)候。例如，AGP8X芯片的庫(kù)存可以通過(guò)橋接芯片實(shí)現(xiàn)對(duì)PCI-X的支持，但同時(shí)也可以繼續(xù)制造成AGP8X，哪種制造多少，可視市場(chǎng)實(shí)際需求而定，這樣就能給制造商帶來(lái)更靈活的選擇，風(fēng)險(xiǎn)也更小。而現(xiàn)在ATI選擇了“原生”的PCI-X，無(wú)法實(shí)現(xiàn)與AGP8X的互通，那么對(duì)于類似的問(wèn)題你們有什么解決辦法呢？
答：也許有人會(huì)認(rèn)為，沒(méi)有這樣的芯片就會(huì)是一個(gè)很艱巨的工作，可是我們已經(jīng)經(jīng)歷了那么多時(shí)代，因此這只是一個(gè)很小的因素。個(gè)人電腦從ISA，EISA，VESA，PCI，AGP2X/4X/8X直到現(xiàn)在的PCI-E，已經(jīng)是第八代了，所以在產(chǎn)品規(guī)劃方面，新老過(guò)渡方面，可以說(shuō)我們已經(jīng)是身經(jīng)百戰(zhàn)。
雖然橋接芯片具有一定的彈性，但是那個(gè)彈性所帶來(lái)的成本代價(jià)太大了。而且對(duì)新一代標(biāo)準(zhǔn)的普及沒(méi)有信心，也代表對(duì)本身所處的這個(gè)行業(yè)不熟悉。這就和開(kāi)車一樣，開(kāi)快了會(huì)有意外，難道就要慢慢去推車嗎？只要技術(shù)好，開(kāi)快車也很安全。
你說(shuō)的這種問(wèn)題，我們的合作廠商也曾經(jīng)提過(guò)。但其實(shí)選擇橋接，同樣也有物料控制方面的問(wèn)題。因?yàn)镻CI-E和AGP8X使用的總線是不一樣的，兩種規(guī)格的PCB板是無(wú)法通用的，因此廠商同樣需要做兩種PCB的設(shè)計(jì)，同樣需要預(yù)備兩種不同PCB的物料，而且還多出了一顆橋接芯片。在我們向合作廠商介紹了兩種方式（橋接和不橋接）的區(qū)別之后，他們感覺(jué)，原來(lái)ATI的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，傳遞給他們的是一個(gè)自私的信息。因?yàn)檫@樣做，對(duì)制造廠商沒(méi)有好處，只有壞處，增加了成本，而對(duì)“他們”來(lái)說(shuō)，這是為自己對(duì)前景的沒(méi)信心以及技術(shù)的落后所找的借口?？傊欠袷褂脴蚪?，對(duì)制造廠商的成本來(lái)說(shuō)，都是沒(méi)區(qū)別的，因?yàn)闊o(wú)論哪種方式，PCB板等一些零件同樣都是不一樣的。
[相關(guān)文章]：NVIDIA原生NV4X系列PCI-E顯卡三季度推出
ATI：RV380爭(zhēng)霸中端，世界首款PCIE顯卡
ATI：性能翻番，R420/423詳細(xì)規(guī)格浮出水面
ATI：桌面移動(dòng)雙拳出擊，PCI Express成焦點(diǎn) <
關(guān)注我們
