洗牌！CRT鐵心漲價 操盤！大品牌暗
假如漲價已成為現(xiàn)實，那我們不妨再來分析一下漲價對業(yè)內(nèi)的影響。我們假設(shè)出一個市場的情景，當(dāng)然其中除了CRT顯示器以外必然要有一些角色：消費者、經(jīng)銷商以及廠商。其中CRT生產(chǎn)廠商對于CRT的售價起到?jīng)Q定性作用，而經(jīng)銷商也有能力對價格進(jìn)行小范圍的微調(diào)。至于消費者，雖然沒有權(quán)利改變售價，但咱們可以選擇什么時候買，買什么品牌，以及最重要的——買，還是不買。
對于廠商：從利潤的角度來說，17英寸CRT顯示器目前大多已經(jīng)進(jìn)入“零利潤”階段。這里所說的“零利潤”并非是利潤真的為零，只是相對大屏幕和LCD而言其單一產(chǎn)品利潤很小。但由于國內(nèi)消費水平尚不能和歐美等發(fā)達(dá)國家相比，因此價格比LCD低廉得多的CRT依然擁有遠(yuǎn)高于前者的市場出貨量，因此由規(guī)?；袌鰩淼恼w利潤仍舊可觀。這也就是眾多大廠，如：三星、LG、飛利浦、優(yōu)派等等大廠一直未能“割舍”CRT的主要原因。
綜上所述，對于17英寸CRT而言，早已不是“賣一臺賺一臺”的年代了。顯示器利潤的微薄，導(dǎo)致大廠更容易生存和發(fā)展。因為對那些中小品牌而言，他們需要依靠切實的利潤來生存，不像那些國際性企業(yè)，擁有多元化的產(chǎn)品線，可以憑借企業(yè)整體的實力來貼補(bǔ)CRT的營銷，關(guān)鍵時刻可以做到“壯士斷腕”。此外，高額的銷量也保證了大廠能在CRT市場中獲得足夠的利潤。相比之下，中小品牌銷量少，利潤少，實力弱，在價格戰(zhàn)的“血拼”之下更是步履維艱。不信大家現(xiàn)在去市場看看，除了國際“大鱷”外，前些年的那些中小CRT顯示器品牌還有幾個存在？
因此，面對CRT成本價格的上漲，有實力的大廠普遍都保持低調(diào)態(tài)度，力求將上漲的成本進(jìn)行自我消化。例如最近三星、飛利浦僅僅對一些老款、低端產(chǎn)品予以小幅度上調(diào)，而主流新品則保持原價不動（但對于“主流新品”的意義、內(nèi)涵和目的，遠(yuǎn)不止這么簡單，這也是本文后面將著重介紹的）。LG方面更是逆市小幅下調(diào)。而且隨著暑期熱銷的到來，相信各個大廠必定還會明刀明槍的廝殺一通。以爭奪更多的市場占有率，提升銷售數(shù)量。
去年9月非瓏17寸CRT竟然跌落900元
對于中、小品牌而言，從市場整體銷售來看，小品牌本身銷量就不大。加之自身實力的原因，其并不可能準(zhǔn)備太多庫存，自身消化漲幅的可能性極小。因此，漲價帶來的前景就十分堪憂了。此次CRT成本上漲很可能會造成了大批小品牌廠家出現(xiàn)無貨狀態(tài)，甚至出局，導(dǎo)致顯示器市場再次大洗牌。如果是這樣，那么這種“去糙存精”的結(jié)果，對于相對混亂的CRT市場而言似乎也算焉之非福。<
關(guān)注我們
