終結“唯DVI論”！實測打破DVI畫質
在此前的顯示器評測文章中，我們始終避免采用DC照相的方法來作為評價顯示器成像效果的根據(jù)，并且反復強調了DC拍攝法的不科學性和不嚴謹性，而本次測試卻開始大張旗鼓地采用DC拍攝法，如此巨大的反差想必會引起讀者不少的猜想，因此我們有必要在這里進行一些解釋和說明。
本次DVI vs. D-Sub所使用的尼康4500
首先我們?nèi)匀粓詻Q反對把DC拍攝法作為評價顯示器顯示效果，尤其是色彩、畫面表現(xiàn)等特性的主要依據(jù)——由于拍攝環(huán)境和DC成像效果的不同，以及圖像處理過程中的損失和異變，乃至于讀者所用顯示器的輸出效果不同，讀者根本不可能從這些照片中看到真實的測試樣機成像畫面，因此自然也不可能由此得到關于測試樣機顯示效果的真實印象。舉例來說，在黑暗環(huán)境下拍攝，黑色背景下屏幕各個部分亮度均勻性的差異可以一目了然，而在明亮的日光下，你甚至無法分辨所顯示的畫面到底是黑色還是灰色或者褐色……假設所有的拍攝環(huán)境保持不變，用索尼的F828、尼康的CoolPix 2200或者佳能300D拍攝出來的同一臺顯示器的同一幅畫面，色彩效果肯定會有天壤之別，并且都不會是人眼看到的真實畫面，這一點毋庸置疑……這樣得到的圖像經(jīng)過Photoshop的處理，再縮減后上傳到網(wǎng)頁上，層次、細節(jié)的損失不可避免，而讀者分別用雜牌15英寸LCD顯示器和19英寸的索尼G420來瀏覽這個網(wǎng)頁，看到的畫面肯定又天差地別……凡此種種，我們又怎么能夠去相信那些所謂的DC拍攝的“真實”畫面呢？
在8毫秒液晶顯示器的評測中
我們也使用DC拍照的方式去記錄畫面的拖影
但是，我們也并不否認，在盡可能確保拍攝環(huán)境一致、DC設置相同、顯示器設置不變的前提下，對于不涉及色彩和畫面表現(xiàn)的絕對評價的測試，DC拍攝法有其實用價值，最典型的應用就是我們此前進行的8ms響應時間液晶顯示器速度的對比拍攝，由于畫面對比不涉及色彩表現(xiàn)，因此DC拍攝法在這里相當直觀地反映出了不同響應時間的LCD顯示器速度上的差異——但需要注意的是，這種差異也僅限于一個定性的對比，讀者切忌把“方塊”數(shù)量和響應時間一一對應起來，比如16ms響應時間的LCD會拍攝到4個“方塊”，而8ms響應時間的LCD只有2個“方塊”……這種類比是毫無依據(jù)也是完全錯誤的，從那些拍攝的畫面中，我們只能得到這樣一個唯一的結論：8ms響應時間的LCD顯示器確實比16ms響應時間的產(chǎn)品“快”一些。
依此類推，在確保環(huán)境盡可能相同和DC設置不變的前提下，對一些不涉及色彩和畫質評價的項目，我們可以采用DC拍攝法來提供一個直觀的參考，據(jù)此判斷在同樣的環(huán)境和條件下，XX的某個特性確實要比XXX的同一特性好一些，例如響應時間、幾何特性、灰階或者視角等等。而對于涉及色彩和畫質的一些項目，同樣的對比就不能作為判斷的依據(jù)，而只能用來表現(xiàn)一些明顯的差異，比如在同樣的環(huán)境和條件下，XX的白色比XXX的白色明顯發(fā)黃等等，而具體要說到XX的紅色比XXX的紅色略微鮮艷一些，這種差異就不是DC拍攝法能夠真實客觀地表現(xiàn)出來的。
因此，在這次DVI vs. D-Sub的接口大比拼中，我們在幾何特性測試等方面就倚重DC拍攝法積累了大量的素材，并以此作為判斷的重要依據(jù)，而對于色彩、畫質等方面，提供的拍攝畫面僅供參考，不作為論據(jù)采納。<
關注我們
