CPU低碳進(jìn)行時(shí) 32nm比45nm省多少電？
分享
還有部分網(wǎng)友，打開QQ后，最多只是掛機(jī)，而更多的傾向是瀏覽網(wǎng)頁(yè)，查看自己喜歡的信息或者逛一逛自己喜歡的論壇。
打開20個(gè)網(wǎng)頁(yè)峰值功耗測(cè)試
這里的測(cè)試采取接連打開20個(gè)含有較多flash的廣告方法，測(cè)試打開過程中的功耗峰值，這樣能夠?qū)⑦@種情況的功耗極限體現(xiàn)出來，因?yàn)閾?jù)調(diào)查顯示，不少網(wǎng)友在瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)喜歡，先將自己喜歡的網(wǎng)頁(yè)都打開，然后集中瀏覽。
打開20個(gè)網(wǎng)頁(yè)峰值功耗測(cè)試
從圖表中的信息可以得出，這種情況下的功耗要比只打開QQ時(shí)高得多，這次的測(cè)試結(jié)果顯示，相比待機(jī)功耗，Intel平臺(tái)耗電量提升的更多，達(dá)到了60W，而AMD的45nm速龍平臺(tái)提升要稍小一些，分別為57W、59W，不過Intel平臺(tái)待機(jī)時(shí)的功耗要比AMD平臺(tái)低不少，而且測(cè)試的是功耗峰值，也可以說是CPU瞬間工作在了更高的性能狀態(tài)，從待機(jī)狀態(tài)向高負(fù)載狀態(tài)轉(zhuǎn)換響應(yīng)上更快，換句話說節(jié)能技術(shù)更智能。
盡管功耗提升更大，但具體到峰值功耗數(shù)值上，Intel平臺(tái)仍然要低不少，而32nm的i3-530平臺(tái)最低，為169W，要比耗電最大的速龍II X4 630平臺(tái)低14W。
0人已贊
第1頁(yè)：人類步入低碳時(shí)代 硬件越來越節(jié)能第2頁(yè)：技術(shù)進(jìn)步好處多 32nm比45nm省多少第3頁(yè)：測(cè)試平臺(tái)簡(jiǎn)介：酷睿PK速龍第4頁(yè)：開機(jī)峰值功耗：真的很恐怖第5頁(yè)：待機(jī)功耗：i3主機(jī)只要109W第6頁(yè)：只掛QQ功耗：最多比待機(jī)多4W第7頁(yè)：打開20個(gè)網(wǎng)頁(yè)：速龍630高達(dá)183W第8頁(yè)：QQ聊天+迅雷下載：i3-530只增加1W第9頁(yè)：CPU滿載功耗：低碳神功達(dá)成第10頁(yè)：DX 9.0c游戲：32nm僅需264W第11頁(yè)：DX 10.0游戲：45nm峰值多出64W第12頁(yè)：DX 11游戲：速龍630峰值高達(dá)331W第13頁(yè)：測(cè)試總結(jié)：32nm真的很節(jié)能
關(guān)注我們
