全球同步！Intel雙核心CPU深度大測試
接下來我們將要進行的測試是以往測試中從未采用過的。在以往的測試中我們總是為了測試出最準確的數字將硬盤格式化然后裝上最新的系統(tǒng)，關上所有可能會影響測試成績的軟件，在最干凈的環(huán)境中進行測試并得出最準確的得分。但這次我們不再這樣測試了，因為這樣的測試對雙核心830來說毫無意義，而雙核心的意義就在于它可以同時處理多個任務且不會出現(xiàn)性能下降的問題！
首先我們需要找到與雙核心830進行對比的CPU，我們將Intel P4 560降頻至3.0GHz，用它來和雙核心進行這次非比尋常的測試。
需要聲明的是，在接下來的測試柱狀圖中我們將以Pentium4 530來代表降頻后的P4 560，這一方面避免讀者對CPU的混淆，另一方面也能更加直觀的了解雙核心所帶來的巨大變化。
在該項測試中我們放棄了常用的測試方法，而改為多種測試軟件同時測試的BT方法，雖然看似BT，但只有這種BT的招數才能逼出雙核心830的精髓所在。
首先我們分別在兩個平臺上單獨運行3DMark 03，測試后的得分830稍稍占優(yōu)。
這是開啟TMPG Enc進行視頻壓縮并和3DMark 03同時運行得出的成績，我們可以看到雙核心830依然不為所動，相反P4 530則大傷了元氣。
接下來則是更加BT的測試，既然830能夠借助雙核心的優(yōu)勢可以同時執(zhí)行兩個程序并保持原有的得分，那如果讓這兩顆CPU同時運行3個測試軟件又是怎樣一個后果呢？
從測試結果可以看出雙核心830在同時運行3個測試軟件后也有所下降了，但下降的幅度要比我們之前預期的好，雖然P4 530下降幅度比830大，但同樣沒有出現(xiàn)直線下滑的情況，看來兩顆CPU都承受住了考驗。
● Quake3測試雙核心
最后是游戲的測試，而測試項目我們只選擇了Quake3做為唯一的游戲測試項目，這是因為在雙核心推出前就已經有過很多關于其對游戲支持欠佳的報道，所以我們也沒有必要再去勞神的一個個測試那漫長的游戲，有個Quake3做為測試足以。
首先我們測試的是正常情況下Quake3的運行情況，而測試的成績和我們的預期基本吻合，兩顆處理器之間并沒有出現(xiàn)多大的差距。
但是一加上Super π在后臺運行，這些測試成績可就大不一樣了，P4 530在這種極端的測試下竟下降了140多幀，而雙核心830才下降了不到30幀，可見雙核心的威力不同凡響。
關注我們
