革命亦或幻影?CPU戰(zhàn)火燒向冬季PC市場
如今，處理器市場已經分化，市場的逐步細化使不同定位的處理器紛紛登場。我們暫不討論討論這種分化是自然形成還是人為造成的，但AMD和英特爾都在積極推動這場運動。消費者不會拒絕PC向前發(fā)展，但如今他們可能要皺眉頭了，因為以前PC標榜的通用性如今恐怕行不通。究竟要不要一輪又一輪的CPU速度競賽買單，最現(xiàn)實的是需不需要新的CPU，需要的時候，選藍色還是選綠色？
單從CPU的角度來看，無論是選擇英特爾還是AMD都有其理由。英特爾的穩(wěn)定性、兼容性、散熱性以及制造技術的領先性非常突出；AMD則以性價比見長，高性能低價格是其最大的殺手锏。但這優(yōu)勢反映到產品上往往會有些變形，英特爾的產品齊全，產品線覆蓋廣泛，市場已趨成熟，無須我們討論過多；而正如上文所說的，對于AMD的產品，其高性能體現(xiàn)在64位的高端上，但是國內的PC廠家多采用AMD的產品“武裝”低端產品，自然選擇的就是AMD的低端產品，那么其性價比自然就要打上折扣?？梢娨恍㏄C廠家選用的聲東擊西的策略，一方面宣傳AMD高端產品的優(yōu)越性，但同時賣的卻是AMD的低端產品來換取市場份額，這可以會給普通消費者帶來很大的迷惑。
進一步將CPU放置到PC整機的硬件環(huán)境當中去的時候，就不能夠只考慮它的性能。從總體的角度來看，英特爾在這方面更勝一籌，畢竟憑借著多年的研發(fā)經驗，其在CPU、芯片組、板卡等方面的優(yōu)勢是明顯的。AMD則一路跌跌撞撞，面對著DDRⅡ、PCI-E這些已經漸漸成為主流的配置或協(xié)議，AMD的產品似乎依然拿不出一個完美的支持方案，如果CPU的性能不凡但卻被內存或總線的瓶頸限制，那么對于消費者而言這種選擇的確是需要考慮的。
如果再將CPU放置到應用層面，無論是應用平臺上還是軟件的應用方面，我們都不能夠回避一個事實，整個市場是為強者而準備的。雖然像微軟這種軟件商會將自己的產品同時放在英特爾和AMD的平臺上共同測試，但其依然會將測試的天平傾向市場占有率超過80%的英特爾。那么其它一些研發(fā)實力較弱的軟件廠商更是做出了一個簡潔的選擇——只測試英特爾的產品。也許這一點對AMD來說是不同平的，但在這個強者生存的市場，廠家的選擇往往取決于消費者的選擇。如此一來，消費者在軟件的穩(wěn)定性、安全性、兼容性等方面依然還是沒有第二個選擇。
在平臺的競爭上，英特爾確實走在了AMD的前面，憑借著自身的技術實力，在制造工業(yè)上以65納米的技術領先于AMD的90納米，從而也有了更大的余地去開發(fā)應用平臺。從移動計算技術的“迅馳”，到家庭數(shù)字技術的“歡悅”，英特爾更在意的是將一種整體的應用體驗帶給消費者。強調整體的應用性，將會是未來PC發(fā)展的一個重要方向。所有的硬件設施僅僅是服務消費者應用的部件，我們真正需要的并不是頻率、速度，而是這些給我們帶來的應用享受。從這一方面來看，AMD與英特爾之間的差距還是巨大的。
關注我們
