魅族的顏值擔(dān)當(dāng) PRO 6評(píng)測(cè)報(bào)告
從核到簇
PRO 6是采用的聯(lián)發(fā)科X25 10核處理器，其基本是第一款采用十核處理器的手機(jī)，這對(duì)于營(yíng)銷而言是很好的賣點(diǎn)。但X25核心數(shù)最多，但不等于最強(qiáng)，在這個(gè)方面我們還是需要有清楚的認(rèn)知。
聯(lián)發(fā)科在X20開(kāi)始，引入了Cluster 簇的概念，X20有三個(gè)簇，2個(gè)大核心的A72，4個(gè)高頻的A53和4個(gè)低頻的A53，分別負(fù)責(zé)極速的執(zhí)行指令，媒體任務(wù)和輕負(fù)載。MTK宣稱Helio X20也有著自己獨(dú)特的叫做CorePilot的異構(gòu)計(jì)算調(diào)度算法，它委派每個(gè)任務(wù)到一個(gè)特定的集群，它也負(fù)責(zé)電源的管理和熱量分散的效果，進(jìn)而使設(shè)備冷卻器和能耗降至最低，電池的續(xù)航也將因此得以最好地發(fā)揮。當(dāng)然，這個(gè)僅僅是MTK的宣傳，實(shí)際如何還是要靠系統(tǒng)化的測(cè)試和貼近日常使用的體驗(yàn)來(lái)說(shuō)明。
我們依然使用Geekbench 3來(lái)測(cè)試各個(gè)處理器的單線程和多線程性能。在單線程方面，由于PRO 6采用了默認(rèn)頻率高達(dá)2.5GHz的A72處理器，其單線程性能表現(xiàn)十分出色，十分接近驍龍820，Exynos 8890，甚至還要快于低頻版的驍龍820。多線程測(cè)試X25排名更是業(yè)內(nèi)知名，甚至高于Exynos 8890。
不過(guò)我們必須說(shuō)明，這個(gè)測(cè)試成績(jī)是存在水分的，X25雖然單線程性能高，但其A72大核心只有兩個(gè)，而驍龍820和Exynos 8890有四個(gè)大核心，其多線程理論性能實(shí)際上也是通過(guò)2個(gè)A72+8個(gè)A53堆砌而成，實(shí)際性能表現(xiàn)并不會(huì)有上面跑分這樣好看。
不過(guò)這樣說(shuō)，雖然X25的實(shí)際性能不會(huì)有上面geekbench跑分這樣看，但也不會(huì)差，從移動(dòng)app應(yīng)用特點(diǎn)看，A72更多是處理的突發(fā)應(yīng)用負(fù)載，都僅僅是瞬時(shí)響應(yīng)，雙核心的A72也可以基本滿足，而4個(gè)大核心在沒(méi)完全啟動(dòng)的情況，往往任務(wù)的性能需求就結(jié)束了?，F(xiàn)在移動(dòng)App更為注重的是瞬時(shí)單線程突發(fā)性能，再就是長(zhǎng)時(shí)間待機(jī)的輕任務(wù)負(fù)載需要，而PRO 6搭載的2+4+4的X25性能已經(jīng)能夠很好的滿足實(shí)際應(yīng)用需求，在CPU性能相關(guān)的應(yīng)用體驗(yàn)方面，X25已經(jīng)很優(yōu)秀了，相比驍龍820和Exynos 8890也不會(huì)有明顯的差別。
除開(kāi)CPU，再來(lái)說(shuō)說(shuō)內(nèi)存，PRO 6相比PRO 5也從LPDDR4縮水成LPDDR3，但雖然如此，在性能上并不會(huì)有太大差別。之前PRO 5的Exynos 7420雖然是DDR4，但是采用CCI-400總線，LPDDR4的性能并不能完全發(fā)揮，實(shí)際應(yīng)用性能LPDDR4和3并不會(huì)有太大差別。不過(guò)內(nèi)存容量的擴(kuò)充卻實(shí)實(shí)在在，PRO 6的標(biāo)配內(nèi)存容量從3GB提升到4GB，這樣內(nèi)存容量的提升，在多任務(wù)運(yùn)行，特別是手機(jī)長(zhǎng)時(shí)間使用而不重啟的情況下，對(duì)于手機(jī)的運(yùn)行和響應(yīng)速度有明顯的提升，這樣的提升對(duì)于用戶而言是更為實(shí)實(shí)在在的。
魅族PRO 6 X25的GPU是ARM公版最新架構(gòu)的mali T880MP4，相比PRO 5的malt T760MP8雖然在GPU本身架構(gòu)上并無(wú)太大變化，但增加了對(duì)AMBA4 Ace-Lite接口的支持，使得其對(duì)于帶寬需求更少，功耗更低，同時(shí)CPU和GPU之間的傳輸延遲更小。使得Mali T880相比T760的能效比有進(jìn)一步的提升。按照ARM官方PPT，mali T880性能是T760 1.8x，而執(zhí)行T760相同性能，功耗要低40%,但這個(gè)數(shù)據(jù)是植根于14/16nm VS 28nm之上的，實(shí)際提升并沒(méi)這樣大。
具體的3D理論性能測(cè)試我們使用GFX Bench 4.0進(jìn)行，GFX Bench 4.0雖然添加了Car Chase測(cè)試場(chǎng)景，采用OpenGL ES 3.1+AEP,但這個(gè)測(cè)試項(xiàng)目負(fù)載過(guò)高，性能需求遠(yuǎn)超過(guò)現(xiàn)在手機(jī)配備的性能，因此我們還是依然采用曼哈頓和T-Rex進(jìn)行測(cè)試。這兩個(gè)測(cè)試項(xiàng)目分別測(cè)試原生分辨率和1080P Offscreen性能。原生分辨率能夠更好表現(xiàn)設(shè)備實(shí)際性能，而1080P Offscreen性能則將測(cè)試條件統(tǒng)一，合適橫向比較。
我們以Manhattan 3.0 offscreen作為主要指標(biāo)衡量性能，魅族PRO 6 3D性能大概是PRO 5的70%。雖然T880相比T760效能有提升，但X25的GPU T880MP4規(guī)模僅為Exynos 7420 T760MP8的一半，這個(gè)效能提升并不能彌補(bǔ)規(guī)模的縮減，在3D性能上PRO 6是明顯弱于PRO 5的。
按照以往的慣例，魅族的“真”旗艦一直都是采用三星旗艦同規(guī)格的CPU，我們?cè)賹RO 6和Exynos 8890版的三星S7 Edge進(jìn)行對(duì)比。PRO 6 X25的GPU和Exynos 8890雖然同為T880，但規(guī)格分別為MP4和MP12，這就是說(shuō)X25的GPU規(guī)模僅為Exynos 8890的1/3，如果用桌面顯卡GPU類比，這個(gè)就是1399元GTX960和7999元Titan X的差距……
這一代高通驍龍820相對(duì)Exynos 8890存在一定性能優(yōu)勢(shì)，X25相比驍龍820差距更為巨大，即使是小米5標(biāo)準(zhǔn)版的閹割版820也是如此。PRO6 X25的880MP4規(guī)格和華為Mate 8的麒麟950比較接近，兩者的性能表現(xiàn)業(yè)務(wù)在伯仲之間。相對(duì)高通中端的驍龍652,X25大概也僅20%的性能優(yōu)勢(shì)，當(dāng)然相比聯(lián)發(fā)科自家中低端X10,P10之類，還是性能優(yōu)勢(shì)明顯。
魅族PRO 6搭載的聯(lián)發(fā)科X25雖然是聯(lián)發(fā)科的旗艦處理器，但從絕對(duì)性能上相對(duì)高通和三星的真正旗艦，在性能上還是有明顯的差距，特別是在GPU方面更是如此，這點(diǎn)我們必須直視，不能回避。不過(guò)我們還是要從用戶實(shí)際需求出發(fā)，T880MP4雖然不是很強(qiáng)大，但也足夠滿足絕大部分應(yīng)用和游戲的性能需求，特別是所有2D游戲和大部分3D游戲的需求，真正差距就在于那些極少數(shù)的重度3D游戲，但這些重度3D游戲會(huì)有多少人去用手機(jī)玩呢?至少我不會(huì)，我個(gè)人覺(jué)得用手機(jī)玩所謂的大型3D游戲，特別是gameloft那些現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)這樣的游shan戲zhai，和自虐并無(wú)太大差別。
除開(kāi)CPU性能和GPU性能，PRO 6的多媒體性能也需要特別提及，X25估計(jì)是目前最為強(qiáng)大的視頻播放SOC。之前PRO 5采用的Exynos 7420雖然可以使用硬件解碼器+解碼HEVC，但在支持碼流和編碼格式上存在限制，如長(zhǎng)度2分鐘，容量1.4GB的三星變形金剛4K HEVC宣傳片,在PRO 5上播放是幻燈片，而在PRO 6上幾乎不用做什么設(shè)置，使用系統(tǒng)自帶的視頻app，MX Player或者kodi都可以任意流暢播放，穩(wěn)定24FPS。而這樣的視頻在電腦上需要GTX 950以上的顯卡才能硬解的。
整體而言，PRO 6搭載的MTK X25在spec上相比高通曉龍820/Exynos 8890這樣的“真旗艦”還是存在差距，但這樣的差距并不會(huì)明顯影響絕大多數(shù)體驗(yàn)。同樣也是得益于這樣規(guī)格的縮減，X25才能實(shí)現(xiàn)較小的芯片規(guī)模和功耗，實(shí)現(xiàn)更高的集成度。X25相比旗艦方案更小的面積，更低的功耗和更高的集成度，使得其可以完美的融入5.2英寸這樣的小屏手機(jī)，雖然將驍龍820這樣的大核心塞進(jìn)5.2英寸并不是不可能，并且也有友商這樣做，但這樣做需要付出很大代價(jià)，犧牲散熱設(shè)計(jì)和續(xù)航，并且實(shí)際性能也會(huì)受到高溫降頻影響，并不是一個(gè)明智的抉擇。而聯(lián)發(fā)科X25則就像一個(gè)甜點(diǎn)，可以從恰到好處的規(guī)格滿足用戶絕大多數(shù)的需要，對(duì)于現(xiàn)在而言，打造一臺(tái)小屏的性能級(jí)手機(jī)，聯(lián)發(fā)科X25雖然不夠PRO，但從硬件上來(lái)說(shuō)無(wú)疑依然是非常好的的選擇。
PRO的名副其實(shí)?
PRO 6被人吐槽不配稱PRO的一個(gè)重要原因就是儲(chǔ)存系統(tǒng)的縮水，PRO 5采用了全新架構(gòu)的UFS儲(chǔ)存系統(tǒng)，使得連續(xù)讀寫(xiě)性能和IOPS性能大幅提升，但PRO 6由于MTK X25方案的限制，卻又退回了傳統(tǒng)的EMMC存儲(chǔ)系統(tǒng)，這點(diǎn)的確讓人覺(jué)得遺憾。但PRO 6的存儲(chǔ)系統(tǒng)性能具體怎么樣，我們還是要經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的測(cè)試才能說(shuō)明。
我們使用Androbench 4.1讀寫(xiě)進(jìn)行測(cè)試，4.1相比我們之前使用的3.6增加了操作隊(duì)列并發(fā)數(shù)，雖然這樣的測(cè)試相比實(shí)際情況性能更高，但也能夠更為充分的展現(xiàn)極限性能。
和預(yù)期一樣,PRO 6的NAND性能相比PRO 5全面縮水，無(wú)論是連續(xù)讀寫(xiě)，還是IOPS性能都是有明顯的下降。但其性能相比之前的MX5還是有明顯的優(yōu)勢(shì)。不僅如此，PRO 6的NAND性能甚至不輸于一些UFS的機(jī)型，如小米5，PRO 6除了連續(xù)讀速度差于小米5，連續(xù)寫(xiě)和讀寫(xiě)IOPS性能都要優(yōu)于小米5。雖然PRO 6的NAND性能相比PRO 5縮水，但其性能依然很優(yōu)秀
PRO 5是魅族第一款采用USB Type C的產(chǎn)品，但其僅僅是接口物理上是采用的USB Type C接口，并沒(méi)有提供USB 3.1的高速傳輸性能，對(duì)于PRO 5而言Type C的收益僅僅是快充和正反充的便利，這讓人略微遺憾。
而PRO 6則彌補(bǔ)了這一遺憾，在電氣層面上，也能完整的支持USB 3.1，使得其可以達(dá)到更高的傳輸速率。
我們使用USB連接電腦進(jìn)行傳輸測(cè)試，電腦使用的是Z170平臺(tái)+三星SM951 256GB配置，保證在電腦端不會(huì)出現(xiàn)瓶頸。具體測(cè)試我們分別在在USB2.0/ 3.0模式下，復(fù)制一個(gè)3000MB的文件，在USB 2.0模式下，其速度基本就接近USB 2.0的速度極限，在USB 3.0模式，其讀寫(xiě)平均速度更可以達(dá)到150MB/S左右的速度，雖然這個(gè)速度低于NAND的極限速度，但相比USB 2.0已經(jīng)有了很大提高，阻止其繼續(xù)提高的瓶頸應(yīng)該是MTP模式。
首先我們還是用電池容量(mAh)/機(jī)身近似體積(cm3)來(lái)衡量各個(gè)手機(jī)的電池容量/體積比。這個(gè)系數(shù)可以用來(lái)近似比較各個(gè)機(jī)器的電池容量/體積比，數(shù)值越大越好。
PRO 6的電池容量/體積比為844.9999999999999px3，相比PRO 5略高。PRO 5采用的Eyxnos 7420方案，集成度低，需要較多的額外獨(dú)立芯片,PCB面積更大，因此這個(gè)系數(shù)并不算太高。而PRO 6雖然采用MTK方案，但其還是有Sensor Hub，獨(dú)立的音頻芯片電路，因此在集成度上也不算太高。此外在性能硬件相同的情況下，芯片/PCB占用空間恒定，手機(jī)尺寸和厚度越大，可以留給電池的空間就更多，因此對(duì)于追求小屏，超薄的PRO 6而言，在電池容量/體積比上就不會(huì)太高。對(duì)于PRO 6這樣較小的尺寸的手機(jī)，為了維持較薄的視覺(jué)厚度，只能繼續(xù)降低機(jī)身的絕對(duì)厚度，對(duì)于PRO 6這樣的顏值優(yōu)先的手機(jī)，只能適當(dāng)犧牲電池容量了。
當(dāng)然上面的比較，僅僅是對(duì)于電池機(jī)身占比的估算，實(shí)際續(xù)航能力還是需要靠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦m(xù)航測(cè)試來(lái)說(shuō)明。我們依然使用PCMark For Android的Work battery life進(jìn)行續(xù)航測(cè)試。這個(gè)測(cè)試項(xiàng)目通過(guò)網(wǎng)頁(yè)瀏覽、1080P視頻回放、文本編輯和照片處理四種中度負(fù)載模擬用戶的日常使用。我們測(cè)試將所有測(cè)試機(jī)型屏幕亮度設(shè)置在200CD/M2(允許-偏差5)，開(kāi)啟通話，關(guān)閉WiFi和數(shù)據(jù)瀏覽，在干凈無(wú)后臺(tái)應(yīng)用的情況下進(jìn)行。這個(gè)測(cè)試工作負(fù)載和用戶平時(shí)手機(jī)使用情況類似，但要明顯低于游戲，特別是3D游戲的負(fù)載，也低于開(kāi)啟3G/4G流量情況下網(wǎng)頁(yè)/APP的負(fù)載。但我們這樣的測(cè)試方法可以做到精確重復(fù)，能夠保證準(zhǔn)確反應(yīng)不同手機(jī)的相對(duì)續(xù)航水平。
PRO 6雖然電池容量較小，但續(xù)航能力相比PRO 5還是略有提升，雖然其工藝依然是28nm，相比Exynos 7420的14nm落后兩代，但由于CPU和GPU的規(guī)模更小，整體功耗還是更低，使得續(xù)航能力較好。如果PRO 6在5.2英寸的機(jī)身之類搭載Exynos 7420/8890,驍龍810/820的真正旗艦SoC方案，其續(xù)航能力肯定是無(wú)法讓人接受的。
再來(lái)看看充電速度，PRO 6的充電規(guī)格和PRO 5一樣，都為24W，我們還是在關(guān)機(jī)和開(kāi)機(jī)狀態(tài)使用各個(gè)手機(jī)原配充電器進(jìn)行測(cè)試，每隔10分鐘記錄充電數(shù)值。PRO 6從0充滿100，前部分速度曲線和PRO 5差不多，但在末端部分更快，在1個(gè)小時(shí)時(shí)間就可以從0完全充滿。但實(shí)際考量PRO 6的電池容量更小，充滿絕對(duì)速率還是略慢于PRO 5的。
這樣快速的充電速度可以說(shuō)是相當(dāng)任性，任意一點(diǎn)碎片化時(shí)間，插上快充充一會(huì)，就可以多堅(jiān)持不少時(shí)間，這對(duì)于經(jīng)常有突發(fā)商務(wù)活動(dòng)和隨意出去鬼混的人而言，是十分吸引人的。
關(guān)注我們
