優(yōu)化開(kāi)機(jī)僅15秒 網(wǎng)友OCZ SSD試用體驗(yàn)
第一篇帖子介紹了OCZ Agility 3 120G固態(tài)硬盤(pán)的概況、初次安裝注意事項(xiàng)、個(gè)人的系統(tǒng)優(yōu)化，作為主硬盤(pán)安裝Windows7 64位操作系統(tǒng)，除運(yùn)行簡(jiǎn)單的整機(jī)性能測(cè)試工具以確認(rèn)新硬件運(yùn)行狀態(tài)，最主要體驗(yàn)到了OCZ 120G SSD在系統(tǒng)開(kāi)機(jī)、游戲載入時(shí)間等應(yīng)用中帶來(lái)的飛速感受，比較偏向用戶真實(shí)的使用環(huán)境。
第二貼將對(duì)（空盤(pán)）OCZ Agility 3 120G做全面的理論測(cè)試，并進(jìn)行對(duì)比分析。
硬件平臺(tái) ：
CPU intelCore i7 920 @ 3.5GHz
主板 華碩Rampage III Extreme
內(nèi)存 三星DDR3 1333 4GB X 3
顯卡 影馳GTX460+虎將 @ 700/900/1800MHz
硬盤(pán) OCZ Agility 3 120G 固態(tài)硬盤(pán)
希捷 Barracuda XT 3TB 機(jī)械硬盤(pán)
影馳 Laser AT 60G
軟件平臺(tái) ：
系統(tǒng) Windows 7 Ultimate SP1 64bit
驅(qū)動(dòng) Intel(R) Rapid Storage Technology Driver V10.5.0.1026
Marvell 控制器驅(qū)動(dòng)程序 V1.0.0.1045 WHQL
軟件 HD Tune Pro v5.00
CrystalDiskInf 4.3.0 Beta1
CrystalDiskMark 3.0.1 X64
AS SSD Benchmark 1.6.4194.30325
ATTO Disk Benchmark v2.47
HD Tach 3.0.4.0
OCZ Agility 3 120G空盤(pán)軟件檢測(cè)情況顯示良好，4K對(duì)齊且運(yùn)行在SATA III AHCI模式
對(duì)比硬盤(pán)簡(jiǎn)介：
1、OCZ Agility 3 120G 和 影馳Laser AT 60G這兩款SSD產(chǎn)品實(shí)質(zhì)幾乎一樣，同為SF-2281VB1-SDC主控芯片，是支持SATA III僅有的2款主控之一，因此我們看到都能運(yùn)行在SATA III 6Gpbs模式，而同平臺(tái)下很多測(cè)試成績(jī)也非常接近。所不同的是影馳Laser采用的是和OCZ更高階Vertex 3系列相同的同步顆粒閃存，理論上比Agility 3的異步顆粒性能強(qiáng)，當(dāng)然OCZ和Sandforce合作更久，SSD產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)驗(yàn)更豐富，加之一般情況下容量越大的SSD性能更好些，所以O(shè)CZ Agility 3 120G總體性能強(qiáng)于影馳Laser AT 60G，具體項(xiàng)目忽悠勝負(fù)。其實(shí)我們也可以看成是OCZ Agility 3 120G 和 OCZ Vertex 3 60G之間的性能區(qū)別。
2、另外的固態(tài)硬盤(pán)我還使用了蘋(píng)果MacBook Air的128G SSD進(jìn)行測(cè)試，由于筆記本平臺(tái)性能偏弱未作詳細(xì)對(duì)比（性能會(huì)影響SSD測(cè)試哦），網(wǎng)友簡(jiǎn)單參照看即可。
3、希捷Barracuda XT 3TB (ST33000651AS)為單碟600GB五碟裝、64M緩存7200轉(zhuǎn)速、持續(xù)讀寫(xiě)最高可達(dá)150MB/s以上，在機(jī)械硬盤(pán)中的性能也是非常強(qiáng)的，僅弱于最新的單碟1T硬盤(pán)。
常見(jiàn)測(cè)試內(nèi)容解讀：
1、Seq持續(xù)讀寫(xiě)，測(cè)試的數(shù)據(jù)為連續(xù)地址，類(lèi)似復(fù)制上百M(fèi)B、上G容量的視頻、游戲iso等大型文件
2、4K隨機(jī)讀寫(xiě)，測(cè)試的數(shù)據(jù)為亂序、隨機(jī)地址，類(lèi)似windows系統(tǒng)啟動(dòng)、運(yùn)行大型數(shù)據(jù)庫(kù)軟件等讀寫(xiě)文件數(shù)量龐大的操作
3、4K單隊(duì)列深度 / 4K多隊(duì)列深度，同一時(shí)間對(duì)單個(gè)/多個(gè)文件讀寫(xiě)操作，好比說(shuō)多線程，SSD固態(tài)目前實(shí)際只支持到最大32隊(duì)列深度
4、iops，即每秒讀寫(xiě)操作次數(shù)
5、存取時(shí)間，時(shí)間越短自然說(shuō)明速度越快
非原生SATA III接口 & CPU 3.5GHz（關(guān)閉節(jié)能）
紅色marvell非原生SATA III 接入OCZ Agility 3 120G、影馳Laser AT 60G、黑色原生SATA II 接入希捷Barracuda XT 3TB
主系統(tǒng)硬盤(pán)使用帶寬更高的SATA III，數(shù)據(jù)從盤(pán)則用普通SATA II，這是比較普遍的硬盤(pán)接入方式，不過(guò)由于測(cè)試需要個(gè)人選擇了希捷硬盤(pán)作系統(tǒng)盤(pán)（機(jī)械硬盤(pán)受寫(xiě)入數(shù)據(jù)影響?。?，其中影馳SSD安裝有操作系統(tǒng)近20G會(huì)影響部分效能。
備注：桌布背景中的3塊硬盤(pán)，下方對(duì)應(yīng)各自的測(cè)試數(shù)據(jù)；
AS SSD Benchmark可以很好地幫助用戶判斷硬盤(pán)特別是SSD運(yùn)行狀態(tài)，mv91XX說(shuō)明2款SSD使用的是marvell第三方非原生SATA接口，iaStor說(shuō)明希捷3T使用的是intel原生SATA接口，綠色字樣OK表明硬盤(pán)開(kāi)啟了AHCI模式，支持多隊(duì)列深度操作（4K-64Thrd），紅色pciide bad表示硬盤(pán)運(yùn)行在兼容IDE模式，各項(xiàng)測(cè)試數(shù)據(jù)特別4K-64Thrd會(huì)嚴(yán)重降低，可以理解成IDE不支持64多線程的操作。AS SSD專門(mén)為SSD固態(tài)硬盤(pán)設(shè)計(jì)的軟件，傳統(tǒng)的機(jī)械硬盤(pán)當(dāng)然也能運(yùn)行此測(cè)試，只不過(guò)耗時(shí)超長(zhǎng)我就省去了。
OCZ Agility 3 120G得到400分遠(yuǎn)高于影馳Laser 60G（60G容量的SSD寫(xiě)入受限制），由于AS SSD測(cè)試的是非可壓縮數(shù)據(jù)，未能發(fā)揮SF主控的獨(dú)步壓縮算法優(yōu)勢(shì)，持續(xù)（Seq）讀寫(xiě)表現(xiàn)一般但速度仍然高于機(jī)械硬盤(pán)；單隊(duì)列深度測(cè)試（4K）是SSD代表性的隨機(jī)性能測(cè)試，隨機(jī)讀18.58MB/s換算即4756 iops，隨機(jī)寫(xiě)61.85MB/s換算即15833iops，每秒操作次數(shù)以萬(wàn)作單位，相比機(jī)械硬盤(pán)小數(shù)點(diǎn)MB/s數(shù)據(jù)、百位以下的iops來(lái)說(shuō)性能強(qiáng)了不是一丁點(diǎn)。
ATTO Disk Benchmark是最理想狀態(tài)的可壓縮數(shù)據(jù)測(cè)試，可以完全發(fā)揮出SF主控的優(yōu)點(diǎn)，明顯看到大文件持續(xù)讀寫(xiě)OCZ Agility 3 120G可以達(dá)到讀取418MB/s、寫(xiě)入241MB/s，相比機(jī)械硬盤(pán)中性能已經(jīng)高端的希捷3T峰值讀寫(xiě)150MB/s能力，Agility 3表現(xiàn)很是搶眼，相同SF主控的影馳Laser和Agility 3的持續(xù)讀寫(xiě)性能成績(jī)和排布情況非常相似，稍稍弱于。
HD Tune Pro應(yīng)該是網(wǎng)友們最熟悉的硬盤(pán)檢測(cè)、測(cè)試軟件了，可以很方便的幫助檢測(cè)硬盤(pán)壞道、型號(hào)參數(shù)、通電時(shí)間和健康情況。
OCZ Agility 3 120G的持續(xù)讀取接近直線，平均達(dá)到289MB/s的速度非常驚嘆，而機(jī)械硬盤(pán)在最初的外圈磁道做到峰值的讀取157MB/s速度，然后是遞減曲線最低只有70MB/s不到（即使單碟1T硬盤(pán)最高也只有200MB/s）。影馳Laser 60G前期寫(xiě)有操作系統(tǒng)數(shù)據(jù)的磁盤(pán)位讀取160MB/s左右，后期空數(shù)據(jù)也接近300MB/s，這和第一貼測(cè)試的寫(xiě)滿數(shù)據(jù)的Agility 3 120G極其相似，當(dāng)然采用同SF主控表現(xiàn)自當(dāng)一致。
OCZ Agility 3 SSD的存儲(chǔ)響應(yīng)時(shí)間（0.142毫秒）比機(jī)械硬盤(pán)用時(shí)的零頭（13.6毫秒）都要少，SSD真正的快就體現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間上。
HD Tune Pro隨機(jī)存取測(cè)試可能更好地理解固態(tài)和機(jī)械硬盤(pán)的差距，512B、4K、64K項(xiàng)目測(cè)試說(shuō)明SSD可以做到1秒內(nèi)幾千次讀取操作，而同時(shí)機(jī)械硬盤(pán)操作不到100次?？赡苡榜YLaser同步顆粒閃存原因，此3項(xiàng)比采用異步顆粒的OCZ Agility 3略強(qiáng)，不過(guò)隨機(jī)數(shù)據(jù)測(cè)試中Agility 3再次領(lǐng)先。
HD Tune Pro的隨機(jī)尋道測(cè)試內(nèi)容和上面有點(diǎn)重復(fù)，所以測(cè)試結(jié)果也一樣，總之牢記SSD的特點(diǎn)，即隨機(jī)iops性能百倍于機(jī)械硬盤(pán)以及磁盤(pán)位置不影響讀寫(xiě)性能。
CrystalDiskMark和AS SSD測(cè)試方式和結(jié)果都比較相似，下行為增加的可壓縮數(shù)據(jù)測(cè)試。上行的非壓縮數(shù)據(jù)測(cè)試中，OCZ Agility 3 120G持續(xù)讀寫(xiě)能力都比傳統(tǒng)機(jī)械硬盤(pán)強(qiáng)，隨機(jī)4K單隊(duì)列和4K多隊(duì)列深度測(cè)試只能再次證明機(jī)械硬盤(pán)的孱弱。這里我們也能看到，SSD持續(xù)讀取性能一般高于持續(xù)寫(xiě)入，而4K隨機(jī)訪問(wèn)性能則相反。
開(kāi)啟可壓縮數(shù)據(jù)模式測(cè)試，2款SF主控SSD的性能全面提升，機(jī)械硬盤(pán)沒(méi)有SF般的智能優(yōu)化自然成績(jī)不變。
HD Tach是針對(duì)硬盤(pán)底層的測(cè)試工具，很久未更新需要兼容模式才能運(yùn)行在新系統(tǒng)中。測(cè)試項(xiàng)目主要是存取時(shí)間、持續(xù)讀取性能并給出曲線圖表等。OCZ Agility 3 120G的304MB/s讀取和0.1毫秒表現(xiàn)，對(duì)比希捷機(jī)械硬盤(pán)140MB/s、11.2毫秒的成績(jī)強(qiáng)出數(shù)倍，和上面多款軟件的差距一樣。
非原生SATA III接口 & CPU 3.5GHz（關(guān)閉節(jié)能）
上圖OCZ Agility 3 120G測(cè)試對(duì)比圖表，是在i7 920平臺(tái)超頻3.5GHz、關(guān)閉節(jié)能、并且使用非原生SATA III接口狀態(tài)下的成績(jī)，為什么要強(qiáng)調(diào)這3個(gè)因素？因?yàn)樵趯W(xué)習(xí)和測(cè)試固態(tài)硬盤(pán)的種種特性時(shí)，發(fā)現(xiàn)確有很多因素會(huì)影響SSD在軟件中的跑分，下面將進(jìn)行CPU默認(rèn)頻率、SSD改換原生SATA II接口、BIOS設(shè)置IDE兼容模式的性能測(cè)試。
非原生SATA III接口 & CPU 2.66GHz（開(kāi)啟節(jié)能）
i7 920設(shè)置默認(rèn)2.66GHz頻率并且開(kāi)啟節(jié)能后，發(fā)現(xiàn)多款硬盤(pán)測(cè)試工具中CPU頻率始終都運(yùn)行在1.6GHz的節(jié)能頻率，這也是正常情況，一般硬盤(pán)工作和測(cè)試中的CPU占用率都比較低，導(dǎo)致很多人包括我都會(huì)先入為主地認(rèn)為CPU性能（主流產(chǎn)品）當(dāng)然與硬盤(pán)測(cè)試無(wú)關(guān)。事實(shí)上這觀點(diǎn)只適用于傳統(tǒng)機(jī)械硬盤(pán)。
HD Tune Pro持續(xù)讀取的測(cè)試OCZ Agility 3 120G平均231.3MB/s，很明顯比3.5GHz超頻狀態(tài)的289MB/s降低，相同SF主控的影馳Laser 60下降幅度更大些。而希捷3T機(jī)械硬盤(pán)最高、最低和平均速度與之前測(cè)試完全一致，不受CPU頻率半點(diǎn)影響。
HD Tune Pro軟件測(cè)試的各種隨機(jī)存取iops性能也有一定的比例下降，可見(jiàn)CPU頻率對(duì)于Agility 3的隨機(jī)性能也有影響。
OCZ Agility 3 120G在CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark兩個(gè)非可壓縮數(shù)據(jù)的持續(xù)讀寫(xiě)測(cè)試中顯示沒(méi)有收到CPU低頻率影響，CrystalDiskMark（全零）和ATTO Disk Benchmark兩個(gè)可壓縮數(shù)據(jù)軟件的持續(xù)讀寫(xiě)略微降低，HD Tach持續(xù)讀取測(cè)試情況變化同HD Tune Pro有一定程度的降低。CPU頻率對(duì)持續(xù)讀寫(xiě)性能的影響不同軟件表現(xiàn)不一，SSD性能評(píng)價(jià)重要的4K隨機(jī)性能和存取時(shí)間上，幾款軟件前后成績(jī)都顯示出CPU低頻節(jié)能后會(huì)引起OCZ SSD性能降低。
具體CPU頻率引起的OCZ Agility 3 120G性能變化的數(shù)據(jù)表：
所以同樣OCZ Agility 3 120G用戶，不同平臺(tái)、不同CPU頻率都會(huì)產(chǎn)生測(cè)試跑分的偏差，低配玩家肯定降低不少，高配玩家當(dāng)然得分會(huì)更好看。若開(kāi)啟了節(jié)能模式，大多測(cè)試中CPU頻率不會(huì)提升，可以看做是CPU被降頻后的跑分。
那么這是否意味著OCZ SSD用戶就一定要優(yōu)異配置的CPU，而且必須關(guān)閉節(jié)能模式呢？那我個(gè)人覺(jué)得也完全沒(méi)必要，測(cè)試的超頻3.5GHz比默認(rèn)節(jié)能的1.6GHz頻率高了120%，此特殊的極端情況，OCZ Agility 3 差別也沒(méi)頻率那么大，持續(xù)讀寫(xiě)性能只有HD Tune Pro和HD Tach2款軟件測(cè)試數(shù)據(jù)會(huì)降低，而且此時(shí)仍然高達(dá)230MB/s以上，其他軟件的持續(xù)讀寫(xiě)變化很微??；4K單隊(duì)列深度的隨機(jī)性能大致為CPU高頻率狀態(tài)70%左右，開(kāi)啟AHCI支持4K多隊(duì)列深度的隨機(jī)性能僅僅降低1%可以忽略不計(jì)，一般程序的隨機(jī)讀寫(xiě)會(huì)在這2者性能之間（即70%~99%），而且以后優(yōu)化越好越趨近于4K多隊(duì)列。最重要的是此時(shí)不論持續(xù)讀寫(xiě)還是隨機(jī)讀寫(xiě)，總體性能還是高出機(jī)械硬盤(pán)很多，SSD隨機(jī)讀寫(xiě)性能比機(jī)械硬盤(pán)高2個(gè)數(shù)量級(jí)的優(yōu)勢(shì)絲毫沒(méi)有動(dòng)搖。
原生SATA II接口 & CPU 3.5GHz（關(guān)閉節(jié)能），把OCZ Agility 3 120G換到黑色的原生SATA II接口
OCZ Agility 3 120G支持SATA III，自然要選擇主板的原生SATA III接口才能發(fā)揮最大性能，不過(guò)由于intel的拖沓，很多品牌主板原生SATA III接口更新較慢而且數(shù)量少，導(dǎo)致市場(chǎng)上不少主板只有第三方提供的SATA III接口（比如我的R3E主板），還有不少最新主板也額外增加第三方SATA III接口數(shù)量（intel摳門(mén)地只提供2個(gè)），那么非原生的SATA III接口就一定想當(dāng)然的強(qiáng)于原生SATA II嗎？不久前我選購(gòu)P55主板時(shí)也是非SATA III的不要（P55的SATA III都是非原生的），以為對(duì)SSD固態(tài)硬盤(pán)支持更好，但是通過(guò)這次OCZ Agility 3 120G試用卻發(fā)現(xiàn)結(jié)果相反。
OCZ Agility 3 120G除了通過(guò)AS SSD Benchmark的綠色iaStor字樣確認(rèn)運(yùn)行于intel原生SATA接口，也可以通過(guò)官方intel rapid storage technology英特爾快速存儲(chǔ)技術(shù)軟件檢測(cè)——高級(jí)菜單欄里顯示SATA傳輸速度為3Gb/秒。同時(shí)看到我另一塊下載專用的硬盤(pán)120G，也是顯示112G的實(shí)際容量，說(shuō)明OCZ Agility 3 的112G容量沒(méi)有“虛標(biāo)”。
3.5GHz頻率關(guān)閉節(jié)能 @ SATA II OCZ Agility 3 120G測(cè)試數(shù)據(jù)
非原生SATA III vs 原生SATA II
測(cè)試的結(jié)果顯示，不同的測(cè)試項(xiàng)目2者互有勝負(fù)：
可壓縮數(shù)據(jù)的ATTO和CrystalDiskMark（全零）工具，包括HD Tune Pro的持續(xù)讀取測(cè)試，OCZ Agility 3 120G原生SATA II相比非原生SATA III要慢不少，大致70%的性能，但這是最理想的理論數(shù)據(jù)狀態(tài)，再說(shuō)可壓縮數(shù)據(jù)的持續(xù)寫(xiě)入性能SATA II 反彈式地更高。
接近實(shí)際狀態(tài)數(shù)據(jù)的AS SSD Benchmark和CrystalDiskMark（隨機(jī)）測(cè)試，持續(xù)讀取SATA II接口性能和非原生SATA III相當(dāng)接近，持續(xù)寫(xiě)入大致為非原生SATA III的75%性能。
不過(guò)最重要的4K隨機(jī)性能卻是原生SATA II更強(qiáng)，4K單隊(duì)列隨機(jī)寫(xiě)入測(cè)試，原生SATA II性能提升約有10%，隨機(jī)寫(xiě)入更是增強(qiáng)30%以上性能，對(duì)了SSD來(lái)說(shuō)是很大的幅度了。非原生的SATA III會(huì)產(chǎn)生延時(shí)，從存取時(shí)間上也能看出明顯增加了。
OCZ Agility 3 120G使用原生SATA II接口其隨機(jī)性能明顯高于非原生的SATA III，而非原生SATA III只是在持續(xù)寫(xiě)入性能更強(qiáng)一點(diǎn)（持續(xù)讀取差異很小），4K隨機(jī)性能適合操作系統(tǒng)和軟件數(shù)據(jù)庫(kù)等應(yīng)用，持續(xù)寫(xiě)入只對(duì)純復(fù)制單一文件類(lèi)應(yīng)用有幫助， 以此來(lái)取舍SSD接口選擇，毫無(wú)疑問(wèn)傾向于隨機(jī)性能更好的原生SATA II。
原生SATA II IDE兼容模式 & CPU 3.5GHz（關(guān)閉節(jié)能），AS SSD左上紅色pciide字樣，說(shuō)明正運(yùn)行在IDE兼容模式
固態(tài)硬盤(pán)常說(shuō)要開(kāi)啟AHCI模式，IDE兼容模式會(huì)影響性能，那么具體影響會(huì)有多大呢，再次跑一遍測(cè)試，此時(shí)已經(jīng)是半夜0點(diǎn)多了:sleepy:
OCZ Agility 3 120G在IDE兼容模式中的測(cè)試性能全面落后，大約在AHCI正常狀態(tài)的85%或以上。由于IDE模式不支持多隊(duì)列深度，所以4K QD32和4K-64Thrd嚴(yán)重降低，和4K單隊(duì)列隨機(jī)性能幾乎一樣了。
注：CrystalDiskMark的4K QD32多隊(duì)列隨機(jī)寫(xiě)入的成績(jī)估計(jì)是軟件抽風(fēng)所致，如果網(wǎng)友多跑幾遍CrystalDiskMark和AS SSD Benchmark這兩款最具代表性的SSD測(cè)試軟件，就會(huì)發(fā)現(xiàn)偶爾幾次跑分會(huì)有非正常成績(jī)，所以需要多跑幾遍測(cè)試，不但特別低的成績(jī)，某些過(guò)高的數(shù)據(jù)也需要篩選掉，有點(diǎn)像體操評(píng)分的。
最后要說(shuō)的是這幾款SSD測(cè)試軟件讀取和寫(xiě)入量還是比較大的，我兩個(gè)晚上連續(xù)測(cè)試嶄新的OCZ Agility 3總數(shù)據(jù)比之前正常使用60G SSD多出10倍（參考CrystalDiskInf的Total Host read / write）。使用一周多的時(shí)間沒(méi)有藍(lán)屏和數(shù)據(jù)丟失情況，穩(wěn)定性還是不錯(cuò)的，實(shí)際品質(zhì)當(dāng)然要看時(shí)間驗(yàn)證了。
蘋(píng)果MacBook Air也來(lái)湊熱鬧
不久前自用的蘋(píng)果MacBook Air筆記本安裝了windows7雙系統(tǒng)，同樣是128G的固態(tài)硬盤(pán)，正好可以做個(gè)對(duì)比測(cè)試。
蘋(píng)果MacBook Air
型號(hào)MC503LL/A，雙核SL9400 1.86GHz，內(nèi)存2GB 1066MHz，顯卡GF320M。
APPLE SSD SM128C固態(tài)硬盤(pán)，根據(jù)資料三星OEM代工，主控芯片也是三星自家的，之前說(shuō)過(guò)僅有2家主控芯片廠商支持SATA 3 AHCI模式（其中一家當(dāng)然就是OCZ Agility 3的SF主控），所以軟件顯示是SATA II（即SATA 3Gbps）模式。容量方面型號(hào)參數(shù)為121GB，實(shí)際113G，OCZ Agility 3 則為型號(hào)120G，實(shí)際111GB。
APPLE SSD SM128C固態(tài)在AS SSD軟件中58930176K — OK綠色字樣表明4K已經(jīng)對(duì)齊，由于win7系統(tǒng)安裝在第二個(gè)分區(qū)，所以這個(gè)58930176K 意思是60G系統(tǒng)起始位置。紅色的pciide - BAD自然是不能支持4K多隊(duì)列深度測(cè)試，成績(jī)會(huì)偏低，筆記本SSD硬盤(pán)好像都是此IDE兼容模式。
我上面也說(shuō)過(guò)，不同硬件平臺(tái)性能也會(huì)有影響跑分，所以和Air 128G對(duì)比數(shù)據(jù)采用OCZ Agility 3 120G 在CPU 2.66Ghz（節(jié)能）非原生SATA III AHCI狀態(tài)成績(jī)，這個(gè)平臺(tái)相對(duì)更加接近MacBook Air筆記本，另外也有3.5G關(guān)閉節(jié)能和IDE兼容模式狀態(tài)數(shù)據(jù)供參考。
蘋(píng)果SSD SM128C主控芯片規(guī)格相對(duì)不高，CPU硬件平臺(tái)性能也低些，所以對(duì)比OCZ Agility 3 120G測(cè)試成績(jī)基本落后，ATTO可壓縮數(shù)據(jù)和4K隨機(jī)性能差了有一半性能，因?yàn)镮DE兼容模式4K多隊(duì)列性能更加不堪。不過(guò)這款三星OEM的SSD寫(xiě)入延時(shí)很好，非壓縮數(shù)據(jù)持續(xù)寫(xiě)入比Agility 3還要高些，估計(jì)是三星主控的特點(diǎn)。對(duì)于筆記本來(lái)說(shuō)蘋(píng)果SSD 128G性能仍然比機(jī)械硬盤(pán)好了很多。
簡(jiǎn)單小結(jié)：
對(duì)OCZ Agility 3 120G多方面性能測(cè)試后發(fā)現(xiàn)，有多種因素如不同平臺(tái)的硬件性能、CPU節(jié)能開(kāi)啟或關(guān)閉、主板原生與非原生SATA接口選擇、AHCI或IDE兼容2中不同的SATA模式等等，都會(huì)對(duì)Sandforce SF-2281VB1-SDC主控的SSD固態(tài)硬盤(pán)產(chǎn)生性能差異，用戶測(cè)試SSD主要是檢測(cè)產(chǎn)品是否運(yùn)行在正常范圍性能，無(wú)須過(guò)于糾結(jié)自己SSD速度達(dá)不到媒體評(píng)測(cè)。
推薦使用原生SATA III & II接口，延時(shí)低、接近日常實(shí)際應(yīng)用的隨機(jī)性能更好，而非原生的SATA III只是在持續(xù)寫(xiě)入操作領(lǐng)先；AHCI模式一定要打開(kāi)，IDE兼容模式會(huì)顯著降低SSD整體性能；硬件性能如CPU頻率、包括開(kāi)啟節(jié)能后的自動(dòng)降頻，也會(huì)影響測(cè)試數(shù)據(jù)，玩家測(cè)試的時(shí)候只需了解。
總的來(lái)說(shuō)試用的OCZ Agility 3連續(xù)讀寫(xiě)性能并不是最強(qiáng)的，感覺(jué)上沒(méi)有某些SSD的500MB/s持續(xù)讀取成績(jī)漂亮，但是實(shí)際試用差距會(huì)這么大嗎？答案是否定的。使用SSD固態(tài)硬盤(pán)網(wǎng)上也學(xué)習(xí)了不少相關(guān)知識(shí)，不同性能品牌的SSD在實(shí)際體驗(yàn)中用戶感受區(qū)別很小，SSD固態(tài)和傳統(tǒng)硬盤(pán)之間真正的快慢差距是由于4K隨機(jī)讀寫(xiě)性能差距百倍導(dǎo)致的（不用SSD的4K隨機(jī)性能差距幅度就小多了），不論是windows操作系統(tǒng)開(kāi)機(jī)、還是大型數(shù)據(jù)庫(kù)、游戲軟件等密集讀寫(xiě)數(shù)據(jù)的運(yùn)行，期間需要讀取大量磁盤(pán)上不同地址的文件數(shù)據(jù)，尤其是長(zhǎng)時(shí)間使用硬盤(pán)后產(chǎn)生地址碎片對(duì)機(jī)械硬盤(pán)的讀取性能影響更大。
最重要的無(wú)論何種狀態(tài)，OCZ Agility 3 120G總體性能還是高出機(jī)械硬盤(pán)很多，尤其SSD隨機(jī)讀寫(xiě)性能高出2個(gè)數(shù)量級(jí)的優(yōu)勢(shì)絲毫沒(méi)有動(dòng)搖，120G對(duì)比60G也極大地緩解容量需求壓力，OCZ Agility 3 120G的固態(tài)硬盤(pán)日常體驗(yàn)明顯更好。
提醒這幾款SSD測(cè)試軟件的讀取和寫(xiě)入量還是比較大的，我連續(xù)兩晚測(cè)試嶄新的OCZ Agility 3總數(shù)據(jù)量達(dá)到讀取950G/寫(xiě)入550G之多（參考CrystalDiskInf的Total Host read / write數(shù)值）。使用一周多的時(shí)間沒(méi)有藍(lán)屏和數(shù)據(jù)丟失情況，穩(wěn)定性還是不錯(cuò)的，實(shí)際品質(zhì)當(dāng)然要等待時(shí)間來(lái)驗(yàn)證了。
關(guān)注我們
