優(yōu)化開機僅15秒 網(wǎng)友OCZ SSD試用體驗
本次參與測試的平臺配置如下：
實測試平臺如下：
參與專業(yè)測試的硬盤如下：
本次是主角：OCZ Agility 3 120GB SSD
同類型產(chǎn)品：影馳Laser AT 60GB SSD
普通機械硬盤一：WD5000AAKS 500GB
普通機械硬盤二：WD1001FALS 1000GB
普通機械硬盤三：ST 7200.12 1000GB
普通機械硬盤四：WD5002ABYS 500GB
參與測試的硬盤合影：
本次測試中的專業(yè)軟件如下：
CrystalDiskInf0 4.3.0 Beta1
AS SSD Benchmark 1.6.4194.30325
ATTO Disk Benchmarks V2.47
CrystalDiskMark 3.0.1 X64
HD Tune Pro 5.0
測試項目一：CrystalDiskInf0
CrystalDiskInf0是一個小軟件,它通過讀取S.M.A.R.T了解硬盤健康狀況;可以迅速讀到本機硬盤的詳細信息,包括接口、轉(zhuǎn)速、溫度、使用時間等.軟件還會根據(jù)S.M.A.R.T的評分做出評估,當硬盤快要損壞時還會發(fā)出警報。
測試項目二：AS SSD Benchmark
AS SSD Benchmark是時下最流行的SSD測試工具，功能豐富，擁有模擬日常應(yīng)用的文件拷貝模塊，并有根據(jù)測量數(shù)值進行總體打分的功能，可以直觀的檢測出一款產(chǎn)品的整體性能；由于使用是SSD專用工具，所以其他硬盤不參與測試。
AS SSD Benchmark對采用Sandforce的SSD來說一直都是噩夢般的存在，數(shù)據(jù)模型依然是那種幾乎無法壓縮（或者說難以壓縮）的存在。然AS SSD Benchmark也沒什么好設(shè)置的，選好分區(qū)直接跑測試就OKay了。而AS SSD Benchmark會生成2個1GB左右大小的測試數(shù)據(jù)樣本包（一個寫入用，一個讀取用）。很自然也說明了沒2GB空閑空間是跑不了AS SSD Benchmark的測試的。
AS SSD Benchmark的測試數(shù)據(jù)是非常嚴酷的，成績自然也是非常的低下。
測試項目三：Atto Disk Benchmark
Atto Disk Benchmark是一款用來測試硬盤最高持續(xù)讀寫性能的工具，其數(shù)據(jù)采用理想化模型，可以最大程度的被壓縮，因此可以體現(xiàn)出主控的全部能力。
它是一款Sandforce主控常用的測試軟件，該軟件可以測試出SSD性能的最大SEQ值，我們這次測試則是采用了默認的 重疊I/O（O） 選項進行測試Queue Depth選取了4（更符合我們?nèi)粘Ｆ胀☉?yīng)用的環(huán)境）。并且勾選了 直接I/O（R），指令發(fā)出后，必須等到硬件響應(yīng)才算一次IO。如果不開啟，指令不需要等硬件響應(yīng)就可以繼續(xù)再次發(fā)送下面的指令，之前的指令會排隊等待之后的處理，間接等于陣列卡上的數(shù)據(jù)緩存速度或者是文件系統(tǒng)緩存速度之一。
測試項目四：Crystal Disk Mark
Crystal Disk Mark是一款非常常用的硬盤測試工具，其測試模式十分苛刻，默認采用日常使用中罕見的極端難以壓縮的數(shù)據(jù)模型，因此可以反映出嚴苛條件下SSD的底層硬件性能；測試的數(shù)據(jù)大小以及次數(shù)會根據(jù)玩家的設(shè)定而進行生成以及測試、而本次Crystal Disk Mark則是采用5次進行測試，測試采用了1000M的測試數(shù)據(jù)。
Crystal Disk MarkAS和AS SSD Benchmark別無兩樣，噩夢再次重現(xiàn)，由于其默認的數(shù)據(jù)模組非常之難壓縮，讓Sandforce的壓縮算法優(yōu)勢完全無法發(fā)揮，但在日常使用狀態(tài)下4K讀取擁有30MB/s，寫入擁有88MB/s，在120GB的SSD中已屬非常強勁的位置；而QD32讀取也高達95MB/s、寫入高達141MB/s；雖然本次測試平臺使用的是SATA3.0接口但由于Intel P55芯片的限制并非為原生接口，本機是通過第三方芯片支持對于發(fā)揮OCZ Agility 3 120GB SSD的強勁的性能還是略有不足；
測試項目五：HDTunePro
文件基準測試：
隨機存儲測試：
額外測試：
本次基于非原生SATA3.0接口的五項專業(yè)軟件測試已經(jīng)完成；
由于測試條件的限制，本次對于OCZ Agility 3 120GB SSD測試對比中除了與同類型的影馳Laser AT 60GB SSD進行對比外，還加入普通機械硬盤的的對比。但是從目前的測試來看OCZ Agility 3 120GB SSD各方面還是的表現(xiàn)還是相當不錯的，無論是同宗的（同為SF主控）固態(tài)硬盤，還是傳統(tǒng)的普通機械硬盤，OCZ Agility 3 120GB SSD均表現(xiàn)其出眾的磁盤性能，我想大家也一定了解了；
本次測試雖然不是很完美但是我認為也反映出了三比較現(xiàn)實的狀況：
第一：反映出OCZ Agility 3 120GB SSD的性能已經(jīng)不是一般傳統(tǒng)硬盤所能比擬的，就算是同類型產(chǎn)品中也是佼佼者；
第二：OCZ Agility 3 120GB SSD對于提升系統(tǒng)性能確實是一個很不錯的選擇，適合各類型用戶，搭建新平臺或者舊平臺升級均能從容應(yīng)對，就算是老平臺筆記本不支持SATA3.0，也可以將原有平臺的磁盤性能提升到更高水平（日常應(yīng)用測試篇中有數(shù)據(jù)證實）；
第三：也反映出我們?nèi)粘Ｑb機選定配件一定要綜合考慮，如果配件間搭配不當就會產(chǎn)生瓶頸，例如本次測試中不支持原生SATA3.0接口速率，由于搭配不恰當未能發(fā)揮OCZ Agility 3 120GB SSD正常性能，也是一種資源的浪費。
關(guān)注我們
