性能大洗牌！全系列顯卡鏖戰(zhàn)新3DMARK
● 3DMark2000——DirectX 7.0
2000年，Voodoo被終結(jié)，OpenGL發(fā)展緩慢，微軟DirectX邁出了關(guān)鍵一步發(fā)展到了DirectX 7，DX7規(guī)范中的硬件T&L功能得到了廣泛認可。Madonion也隨之推出了3DMark2000，全面支持DirectX 7。DirectX 7的成功讓3DMark2000順理成章的成為了相當知名的測試軟件，Madonion從此也開始走紅。
3DMark2000的問世令用戶為之耳目一新，在此之前，3D顯卡的測試是件費力的事，可用的軟件也只停留在一些老式的軟件：比如3D Winbench系列或者是Quake2。3DMark2000所處的時代是DX7時代。與DX6相比，DX7的顯卡整合了“硬件光照與移動引擎”，大大提高了畫面的質(zhì)量。3DMark2000增加了顯卡系統(tǒng)多支持的硬件T&L功能，場景的復(fù)雜性也大幅增加，并減輕了CPU的負擔(dān)，顯卡逐漸具備獨立的運算能力，開始向日后的GPU發(fā)展。
3DMark2000共有兩個游戲，每個游戲進行低中高分辨率的測試，還有兩個CPU測試。3DMark2000給顯卡評測帶來的是前所未有的視覺沖擊和便利。正是憑借這款DX7測試軟件，Madonion.com開始為人所知。
3DMark2000不僅成為當時流行的顯卡評定軟件，另一方面，當時Intel與AMD之間的爭奪愈演愈烈，Madonion已經(jīng)加入對SSE/3DNow指令集的支持?？梢哉f，當時的3DMark2000得分還是非常依賴處理器性能的。
● 3DMark2001/SE——DirectX 8.0/8.1
2001年3月14日，依靠早先的3DMark99、3DMark2000在3D圖形卡測試領(lǐng)域一直處于領(lǐng)先地位的Madonion（瘋洋蔥）公司，緊隨微軟DirectX 8的發(fā)布，推出了萬眾矚目的3DMark版本——3DMark2001。3DMark2001無論從測試結(jié)果和畫面的華麗程度在當時來說都無可挑剔，依靠命名為MAX FX的圖形引擎，3DMark2001在光照效果的處理方面非常突出，極大的炫耀DirectX 8的強大圖形性能，并完善測試了微軟在DirectX 8中首次引入的Pixel Shader和Vertex Shader，在所有的測試場景中開始采用固定的Pixel Shader和Vertex Shader處理特別效果的生成。
3DMark2001的推出，正式確立了Madonion在3D圖形卡測試領(lǐng)域的霸主地位。而在2002年，由于微軟的DirectX 9直到年末才發(fā)布，因此Madonion并沒有推出相應(yīng)的3DMark2002，而是改進了3DMark2001SE，加入DirectX 8.1支持。
3DMark2001/SE的3D Mark成績由四個游戲，共七個場景的成績得出。前三個游戲共六個場景均是基于DX7，最后的Mother Nature場景則是完全的DX8場景。完全基于硬件的Pixel Shader和Vertex Shader，只有符合DX8標準的顯卡才能跑完全部測試。
● 3DMark03——DirectX 9.0
01年到03年的跨度確實有些大了，在這期間，3DMark軟件一直都沒有更新。而此時微軟已經(jīng)進入了DirectX 9的時代（XP都普及了才更新，確實有些懈怠了）。3DMark 2003中已經(jīng)有CPU測試項目了，不過并未計入總分，我們只需要運行游戲測試場景就可以得到最終的測試結(jié)果。
和3DMark2001一樣，3DMark2003也有四個游戲測試場景，第四個場景才是完全基于DX9.0的測試場景，而第二和第四個場景則都是基于DX8.1的，第一個場景更是一個基于DX 7.0的測試項目。需要注意的是此時的3DMark 2003需要用到PixelShaders2.0和Vertex Shader2.0技術(shù)，因此必須在DX9.0的環(huán)境下才能跑完全程。
但不能不提的就是3DMark03的公正性首次被質(zhì)疑，由于3DMark03的跨度非常大，一個DX7、兩個DX8、一個DX9測試項目，因此導(dǎo)致當年一些不支持DX9的顯卡得分偏低。
在2003年下半年，NVIDIA以及ATI新一代顯卡推出之際更是掀起了一陣針對3DMark的“優(yōu)化驅(qū)動”風(fēng)波，F(xiàn)utureMark的3DMark系列在D3D測試領(lǐng)域的老大位置已經(jīng)十分松動了。哪怕有了后來的和解，哪怕再有了一個bulid340的升級包，仍然無法阻止3DMark的影響力急劇下降，特別是AquaMark 3的異軍崛起，3DMark03不再是DirectX 9測試的唯一選擇了，這更是給3DMark03一個不小的打擊。
● 3DMark05——DirectX 9.0b
04年中期微軟DirectX9版本升級，F(xiàn)uturemark也著手開發(fā)了完全采用DirectX9規(guī)范的測試軟件，徹底拋棄了DirectX8顯卡，高新技術(shù)的采用對顯卡提出了更高的要求。而吸取了3DMark03教訓(xùn)之后的3DMark05讓Futuremark重拾信心，雖然3DMark05的權(quán)威性不如當年3DMark01，但在基準D3D測試軟件領(lǐng)域，3DMark的地位依然是不可動搖的！
之前關(guān)于3DMark03最主要的批評在于它處理不同版本DirectX 9的方式，更確切的說，實際上是3DMark03對于它們的處理方式?jīng)]有差別。盡管ATI和NVIDIA的產(chǎn)品在DirectX9這方面存在著很多的不同（NVIDIA可以支持部分精度，aka FP16和它們的2.0a Shader支持），但是3DMark仍然將這些顯卡統(tǒng)一處理，開啟全精度的渲染通道。
而在3DMark05中，添加了一個很明智的選擇，那就是過去沒有的DirectX9的部分精度選項。另外，ATI和NVIDIA的產(chǎn)品陰影處理并方式不一樣，在一種架構(gòu)工作的非常協(xié)調(diào)的測試軟件，很有可能在另一種架構(gòu)中引發(fā)性能問題。因為只有一條渲染通道，3DMark對于這些陰影怎樣提供給顯卡要求的非常嚴格，而且還伴隨著不少問題。
但隨著NVIDIA和ATI顯卡之間的競爭越發(fā)激烈，3DMark05的權(quán)威性再次受到質(zhì)疑，因為當時ATI的X1000系列跑分能力比NV的GeForce7高很多，但事實證明Futuremark的確是有遠見性的，其測試結(jié)果能夠反映未來一段時間內(nèi)的游戲性能：在3DMark05之后所發(fā)布的很多DX9C游戲，其表現(xiàn)和3DMark05所反映出來的結(jié)果類似，ATI的3：1架構(gòu)的確占據(jù)優(yōu)勢。
● 最權(quán)威的DirectX 9.0c Benchmark：3DMARK06
3DMark06相信很多人都非常熟悉了，時至今日它依然出現(xiàn)在各大媒體的測試項目之中，因為它是目前最權(quán)威的DirectX 9.0c Benchmark程序。
3DMark06剛發(fā)布時，讓很多人有些小小的失望，因為它幾乎完全照搬了3DMark05的三個游戲測試場景，只是加強了光影效果而已，測試畫面看起來更加華麗了。新引入的測試場景只有一個，完全針對DX9C HDR而設(shè)計，非常漂亮。
3DMark06雖然是由05改進而來，但它在設(shè)計理念方面的改動很大，新增的兩個SM3.0場景非常華麗，而且首次將CPU得分計入3DMark06的總分當中，用以證明CPU在游戲里面的重要性（主要體現(xiàn)在AI和物理方面，對于3D渲染的重要性反而被削弱）。事實再次證明Futuremark的眼光很獨到，現(xiàn)在的絕大多數(shù)游戲?qū)PU要求不高，只有那些RTS游戲（需要CPU計算大量物體和單位）和部分需要軟件物理加速的游戲（比如Crysis）才會需要強力CPU的支持。
關(guān)注我們
