網(wǎng)友激烈辯論!液晶究竟能否替代CRT？
觀點(diǎn)四：任何關(guān)于CRT不環(huán)保的言論都是不負(fù)責(zé)任的！
反對(duì)者：老實(shí)說我剛開始用LCD時(shí)很不爽，色彩明顯比CRT差，可久了也就習(xí)慣了。而且看多了也不像以前CRT一樣會(huì)頭暈?，F(xiàn)在還是健康第一啊，所以還是支持lcd一把吧。
weiliu：
這個(gè)健康問題根本就沒有什么依據(jù)，都是LCD的生產(chǎn)商的廣告詞罷了。
說不定過段時(shí)間，就會(huì)發(fā)現(xiàn)LCD比CRT更有損健康，呵呵，就跟前段時(shí)間的某些名牌牙膏一樣……
soulfox：
從來都沒有科學(xué)的論證說CRT的輻射比LCD大，前段時(shí)間居然還有人說使用了LCD臉上少了青春豆，看來被廠家誤導(dǎo)的人還真不少。
反對(duì)者：你們這些用CRT的，考慮以后的環(huán)保跟回收問題沒有？
bull：
好像LCD非常環(huán)保一樣，液晶是劇毒物質(zhì)你不知道？真是無知，哪天你要找毒藥的時(shí)候，不用去買了，把LCD面板砸開就行了。
bull：
LCD只是沒有電離幅射，說沒有電磁幅射完全是JS的胡說八道。
說明：電離幅射包括X射線，伽瑪射線等等高能射線。對(duì)CRT的電離幅射已蓋棺定論---沒有危害！如果你不能對(duì)下面鏈接挑出毛病，那么請(qǐng)不要再討論CRT的幅射。個(gè)人的感受是不做數(shù)的（毫無可比性）。
順便說一下，大自然中充滿了電離輻射。在生物的幾十億年的進(jìn)化過程中，生物對(duì)正常的輻射量已經(jīng)完全適應(yīng)。輕微的輻射量（和天然本底輻射量相比）是無需考慮的。
john153：
所謂的傷不傷眼，不僅僅是輻射造成的，還有長(zhǎng)時(shí)間用眼造成的眼部肌肉疲勞，看書總完全沒有輻射吧？一天看上12個(gè)小時(shí)誰(shuí)也會(huì)難受，所以就算是再高檔的LCD，也不會(huì)是完全不傷眼睛的。
關(guān)注我們
