網(wǎng)友激烈辯論!液晶究竟能否替代CRT？
觀(guān)點(diǎn)六：說(shuō)了那么多，我就是覺(jué)得LCD用起來(lái)舒服！
Xcale2k4：
用起來(lái)爽唄，用過(guò)一段時(shí)間LCD后都不想用CRT了，畢竟不光是畫(huà)面（況且LCD的畫(huà)面也并不差），還有使用中的感受的問(wèn)題。
PSP：
問(wèn)題是現(xiàn)在很多好的17寸CRT顯象管都停產(chǎn)了。CRT除了價(jià)格，跟LCD比還有什么優(yōu)勢(shì)可言？還有，現(xiàn)在那些廉價(jià)CRT的質(zhì)量和效果也跟以前不可同日而語(yǔ)。價(jià)格便宜了，用料就能省就省，質(zhì)量也就得不到保證。
有相當(dāng)一部分人是在買(mǎi)不到好的CRT的前提下才去選擇LCD的……
反對(duì)者：就算是普通CRT，LCD都沒(méi)的比。隨便到哪家同時(shí)賣(mài)CRT與LCD的地方看看，擺在一起就能說(shuō)明問(wèn)題。
lisa：
LCD的顯示效果沒(méi)你說(shuō)的這么差，不負(fù)責(zé)任的說(shuō)話(huà)是不科學(xué)的!而LCD的強(qiáng)項(xiàng)文本顯示你卻不說(shuō)，一味的把LCD說(shuō)成是垃圾，我看樓主是剛買(mǎi)了一個(gè)CRT，看到身邊的人都用LCD了，心理不平衡吧？
當(dāng)然目前消費(fèi)級(jí)別的LCD還是無(wú)法與CRT相提并論，這個(gè)我非常同意。但是LCD的最優(yōu)異產(chǎn)品在色彩上的確是已經(jīng)超越了CRT，目前響應(yīng)時(shí)間還有待改進(jìn)。
科技是進(jìn)步的，任何新產(chǎn)品取代舊產(chǎn)品也不可能一下子就100％取代。就像現(xiàn)在依然能夠買(mǎi)得到老款顯卡和CPU一樣。但是目前來(lái)說(shuō)，LCD的市場(chǎng)份額已經(jīng)全面超越CRT了，其實(shí)也就是新事物取代舊事物的一個(gè)最好的引證。
當(dāng)一件產(chǎn)品在市場(chǎng)上取得成功，就代表他真的得到市場(chǎng)的認(rèn)可。CRT死硬派就一定說(shuō)LCD是過(guò)渡產(chǎn)品。其實(shí)樓主的意思就是說(shuō)LCD的色彩過(guò)渡不如CRT，我回應(yīng)的也就是LCD在這方面確實(shí)超過(guò)CRT。要比較的就只是色彩，壽命是另外一回事。
反對(duì)者：我用lcd都要降低對(duì)比度亮度來(lái)用！高亮度對(duì)比度有用嗎？眼睛根本受不了！
xumeng：
效果是什么？看看crt的幾何失真，作顯示器看圖片文字慘不忍睹，超不過(guò)40寸的致命傷，也斷了繼續(xù)做電視的可能?？纯醋约杭依?00公斤的家伙，制造他要消耗多少資源，還要不停的耗電，屏幕上的厚重玻璃直接影響效果。模擬信號(hào)的損失。這些都是像樓主這樣追求完美的人能忍嗎？lcd固然在色彩方面不真實(shí)，但顯然已比crt完美太多，crt已經(jīng)淘汰，lcd也會(huì)很快步其后塵。
edisonhz：
首先要承認(rèn)個(gè)體差異，有些人可以跑一萬(wàn)米就吁吁喘幾口氣，有些人跑一千米就要死要活。就我自己個(gè)體來(lái)說(shuō)，我是寫(xiě)程序的，每天對(duì)著電腦就是文本，游戲?qū)ξ覜](méi)意義，所以以前CRT看久了，就是頭痛眼花，工作沒(méi)勁。后來(lái)?yè)Q了LCD，確實(shí)以前的種種跡象都沒(méi)了。坐我邊上的兄弟也是受不了CRT年前換了LCD，聽(tīng)他說(shuō)確實(shí)比以前舒服多了。
關(guān)注我們
