網(wǎng)友激烈辯論!液晶究竟能否替代CRT？
觀點六：說了那么多，我就是覺得LCD用起來舒服！
Xcale2k4：
用起來爽唄，用過一段時間LCD后都不想用CRT了，畢竟不光是畫面（況且LCD的畫面也并不差），還有使用中的感受的問題。
PSP：
問題是現(xiàn)在很多好的17寸CRT顯象管都停產(chǎn)了。CRT除了價格，跟LCD比還有什么優(yōu)勢可言？還有，現(xiàn)在那些廉價CRT的質(zhì)量和效果也跟以前不可同日而語。價格便宜了，用料就能省就省，質(zhì)量也就得不到保證。
有相當一部分人是在買不到好的CRT的前提下才去選擇LCD的……
反對者：就算是普通CRT，LCD都沒的比。隨便到哪家同時賣CRT與LCD的地方看看，擺在一起就能說明問題。
lisa：
LCD的顯示效果沒你說的這么差，不負責(zé)任的說話是不科學(xué)的!而LCD的強項文本顯示你卻不說，一味的把LCD說成是垃圾，我看樓主是剛買了一個CRT，看到身邊的人都用LCD了，心理不平衡吧？
當然目前消費級別的LCD還是無法與CRT相提并論，這個我非常同意。但是LCD的最優(yōu)異產(chǎn)品在色彩上的確是已經(jīng)超越了CRT，目前響應(yīng)時間還有待改進。
科技是進步的，任何新產(chǎn)品取代舊產(chǎn)品也不可能一下子就100％取代。就像現(xiàn)在依然能夠買得到老款顯卡和CPU一樣。但是目前來說，LCD的市場份額已經(jīng)全面超越CRT了，其實也就是新事物取代舊事物的一個最好的引證。
當一件產(chǎn)品在市場上取得成功，就代表他真的得到市場的認可。CRT死硬派就一定說LCD是過渡產(chǎn)品。其實樓主的意思就是說LCD的色彩過渡不如CRT，我回應(yīng)的也就是LCD在這方面確實超過CRT。要比較的就只是色彩，壽命是另外一回事。
反對者：我用lcd都要降低對比度亮度來用！高亮度對比度有用嗎？眼睛根本受不了！
xumeng：
效果是什么？看看crt的幾何失真，作顯示器看圖片文字慘不忍睹，超不過40寸的致命傷，也斷了繼續(xù)做電視的可能。看看自己家里100公斤的家伙，制造他要消耗多少資源，還要不停的耗電，屏幕上的厚重玻璃直接影響效果。模擬信號的損失。這些都是像樓主這樣追求完美的人能忍嗎？lcd固然在色彩方面不真實，但顯然已比crt完美太多，crt已經(jīng)淘汰，lcd也會很快步其后塵。
edisonhz：
首先要承認個體差異，有些人可以跑一萬米就吁吁喘幾口氣，有些人跑一千米就要死要活。就我自己個體來說，我是寫程序的，每天對著電腦就是文本，游戲?qū)ξ覜]意義，所以以前CRT看久了，就是頭痛眼花，工作沒勁。后來換了LCD，確實以前的種種跡象都沒了。坐我邊上的兄弟也是受不了CRT年前換了LCD，聽他說確實比以前舒服多了。
關(guān)注我們
