20分轉(zhuǎn)1部藍(lán)光!國產(chǎn)CUDA轉(zhuǎn)碼軟件首測
第四回合：不同平臺對比，CPU和GPU對轉(zhuǎn)碼速度的影響
在視頻轉(zhuǎn)碼過程中，CPU負(fù)載多少、是不是瓶頸，只要看看CPU占用率就清楚了，但GPU的負(fù)載無從得知(A卡支持監(jiān)控GPU占用率，而N卡不支持)。所以我們只能通過更換不同型號的顯卡，來對比CUDA編碼時的性能差異。
● Badaboom轉(zhuǎn)碼時不同GPU、GPU對性能的影響
本以為主要依靠GPU轉(zhuǎn)碼的Badaboom應(yīng)該對顯卡的要求很高，但測試結(jié)果卻讓人大跌眼鏡！Badaboom既不能很好的支持高端多核CPU，也不能充分發(fā)揮高端GPU強(qiáng)大的運(yùn)算性能，96GT以上級別顯卡的性能幾乎一模一樣。
問題主要出在片源的選擇上面，通過之前的測試來看，片源分辨率越高轉(zhuǎn)換效率就越低，如果改用480p的DVD的話，9800GT相比9600GT就會有20%左右的性能提升。
● MediaCoder CUDA轉(zhuǎn)碼時不同GPU、GPU對性能的影響
看得出來，MediaCoder過分依賴于CPU的性能，GPU只是配角，而且對顯卡的要求比Badaboom更低，95GT與96GT/98GT的區(qū)別都不是很大。但有了GPU的支持性能提升還是很明顯的。
如果比絕對性能的話，MediaCoder憑借對四核的良好支持速度優(yōu)勢十分明顯；但比相對性能的話，在E8400雙核平臺上，Badaboom能充分發(fā)揮96GT的性能，比起MediaCoder還是有微弱的優(yōu)勢；如果使用更低端的配置，那么Badaboom的優(yōu)勢相信會更加明顯。
● 測試小結(jié)：
綜合來看，Badaboom CUDA和MediaCoder CUDA在轉(zhuǎn)碼時都存在瓶頸，Badaboom最大限度的削弱了CPU的作用，但也未能完全利用高端GPU的能量，因此在高端配置上很吃虧；而MediaCoder將CPU的資源發(fā)揮到了最大，但對于GPU的挖掘還不夠深入。
當(dāng)然，最大的瓶頸可能還在于測試方法，給手持設(shè)備壓制低分辨率低碼率的視頻時，輸入運(yùn)算量較大但輸出數(shù)據(jù)量很少，視頻編碼過程的負(fù)載不均衡，導(dǎo)致CPU與GPU之間的協(xié)同運(yùn)算出現(xiàn)互相等待的情況，就類似于流水線作業(yè)部分超負(fù)荷而部分空閑。
那么在壓制高清視頻時，效率會不會更高一些呢？
關(guān)注我們
