次世代精品旗艦 魅族PRO 5深度評測
九月初，Apple發(fā)布了iPhone 6s，相比iPhone 6發(fā)布時(shí)候的火爆，一機(jī)難求，大眾消費(fèi)者對于6s的熱情相對消褪許多，購買意愿遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如iPhone 6時(shí)那樣迫切，這點(diǎn)從現(xiàn)在iPhone 6s跌破發(fā)行價(jià)的行情就可以看出。為什么會(huì)有這樣的落差，這個(gè)要從Apple的產(chǎn)品迭代升級策略說起。
從one more thing到one more color
Apple的iPhone迭代升級策略其實(shí)和intel的tick-tock(一代升級工藝，一代升級架構(gòu))比較類似，一代大幅更新外觀屏幕(如iPhone 4/5/6不帶s的產(chǎn)品)，一代升級架構(gòu)性能（如iPhone 4s/5s/6s帶s的產(chǎn)品），這樣的策略可以使得產(chǎn)品更新有個(gè)合適的周期，同時(shí)降低技術(shù)和商業(yè)上的風(fēng)險(xiǎn)。
iPhone 6s這代就是沒有更新外觀屏幕，而是大幅更新架構(gòu)提升性能的一代，但這樣的性能提升，Apple很難向用戶傳達(dá)，所以Apple在廣告詞上也頗為無奈的說出“唯一的不同，是處處都不同”。這個(gè)也是事實(shí)，沒有一點(diǎn)欺詐，iPhone 6s全新的處理器架構(gòu)，大幅提升性能，使得iPhone 6s性能相比前輩6有本質(zhì)上的提升。但尷尬的是這樣大幅度的提升對于消費(fèi)者而言并非是強(qiáng)需求，大家覺得性能的提升遠(yuǎn)不如一個(gè)全新外觀來得實(shí)際，我拿6s出門，又沒人知道，要來何用？
隨時(shí)可以預(yù)購，而不是Out of stock，甚至首發(fā)不久就跌破發(fā)行價(jià)，這就說明iPhone 6s并不像之前一機(jī)難求。不僅是消費(fèi)者興趣不大，就連黃牛都未行動(dòng)，這說明iPhone 6s火爆程度大不如前。
當(dāng)然，外觀也不是完全沒區(qū)別。Apple為iPhone 6s準(zhǔn)備了大媽金，哦，說錯(cuò)，應(yīng)該是玫瑰金，這點(diǎn)變化反而能夠吸引大量女性用戶(也許還有cook一樣的基佬用戶)，其他決定購買iPhone 6s的用戶，不是不差錢的土豪，就是手機(jī)急需更新?lián)Q代的剛需用戶。
對于廣大的普通消費(fèi)者而言，iPhone 6s相對6的最大變化，并不是性能，并不是3D觸摸，并不是12MP的全新攝像頭，這些處處不同在購買之前無關(guān)緊要，用戶想要的只是全新外觀設(shè)計(jì)，在沒有全新外觀設(shè)計(jì)的情況下，one More color的大媽金就尷尬的成為了iPhone 6s的最大賣點(diǎn)。
魅族的傳承
這樣的尷尬可以說明，手機(jī)對于用戶而言，性能在可以滿足一定需求的情況下，外觀帶給人的心理滿足更為重要。自然魅族和其他的國內(nèi)廠商現(xiàn)在都很明白這一點(diǎn)，外觀是最能引發(fā)消費(fèi)沖動(dòng)核心點(diǎn)，PRO 5在外觀上就很精湛，但其在外觀設(shè)計(jì)方面還是有一定的非議。
在魅族發(fā)布PRO 5后，國外的網(wǎng)站如anandtech，gsmarena也都做了報(bào)道，整體而言讀者的評價(jià)反饋也十分正面，不少人都覺得這個(gè)Spec接近perfect，但也有一點(diǎn)較為集中的吐槽，類似look too much like a damn iPhone(太像該死的iPhone)，made this phone popular iphone feel running android software（制作了一臺(tái)運(yùn)行android軟件的iPhone）, iphone 6 clone(iPhone 6克隆)之類的評價(jià)不絕于耳。并且這樣的評價(jià)不僅僅是來自海外，國內(nèi)不太了解魅族用戶群體對于PRO 5的外觀也都多少持有類似觀點(diǎn)。
其實(shí)這樣的事故其實(shí)魅族早有預(yù)期，在iPhone 6s發(fā)布之前李楠就為了避免撞車而提前公布PRO 5的外觀來預(yù)警。但這樣的預(yù)警并沒什么鳥用，因?yàn)椴豢煞裾J(rèn)，PRO 5在觀感上與之前的iPhone 6 Plus的確十分接近，而甚至不用同iPhone 6s Plus相比，這是無法否認(rèn)的。
但從魅族產(chǎn)品設(shè)計(jì)的發(fā)展脈絡(luò)上來看，PRO 5的外觀僅僅是MX系列外觀發(fā)展演進(jìn)的延續(xù)。如果說M8,M9魅族的設(shè)計(jì)還處于混沌期，還沒有特別明顯的特點(diǎn)，那么從MX開始，魅族就幾乎確定了自己風(fēng)格，并持續(xù)推進(jìn):魅族在MX就開始強(qiáng)調(diào)超窄邊框和屏占比，注重手握曲線的舒適度，而MX2這引入觸摸控制的小圓圈，MX3和MX4則基本就是基礎(chǔ)MX2外觀元素的進(jìn)一步進(jìn)化，在設(shè)計(jì)上并無本質(zhì)差別，更多的變化在于材質(zhì)。
去年發(fā)布的MX4與iPhone 6的設(shè)計(jì)觀感十分接近，但MX4發(fā)表時(shí)間更早，因此我們并不能指控MX4是對iPhone的抄襲，而僅僅是秉持相同的設(shè)計(jì)準(zhǔn)則的不約而同。而MX4 Pro去掉小圓圈而回到實(shí)體Home鍵對于魅族而言可能只是泛濫撥正，從繁雜的操作邏輯回歸本源。而魅藍(lán)note2/MX5的圓形兩端的mBack按鍵，也有說過于類似三星，但這僅僅是對M8經(jīng)典Home按鍵的回歸和致敬。我們可以從M8開始追蹤魅族產(chǎn)品設(shè)計(jì)的發(fā)展變化，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)進(jìn)化雖然歷時(shí)漫長，過程之中也有反復(fù)和波折，整體設(shè)計(jì)發(fā)生了很大的變化，但其設(shè)計(jì)理念還是一脈相承的，因此我們并不能說PRO 5的外觀是模仿或者抄襲，僅僅是兩家秉持相類似產(chǎn)品理念而殊途同歸。
MX4/MX4 Pro相比iPhone 6的最主要差距在于質(zhì)感
MX4/MX4 Pro已經(jīng)將超窄邊框做到極致，使得那些所謂的ID無邊框設(shè)計(jì)就像是笑話，從線條的優(yōu)雅程度上說其已近乎完美，但機(jī)體整體設(shè)計(jì)與iPhone 6還是存在差距，這我在之前MX4 Pro評測的時(shí)候就提過，這個(gè)差距在于“材質(zhì)”。材質(zhì)的差距，主要在兩個(gè)方面，一是金屬質(zhì)感，二是2.5D玻璃面板帶來晶瑩和通透。在MX5，魅族已經(jīng)實(shí)現(xiàn)金屬機(jī)身，使得其機(jī)身質(zhì)感已經(jīng)接近iPhone 6的級別，但MX5并無iPhone 6 2.5D玻璃面板晶瑩和剔透，在這方面差距依存還是略顯遺憾。
現(xiàn)在PRO 5也終于引入了2.5D的玻璃面板，使得其前部面板的質(zhì)感有直線的提升，這點(diǎn)改變使得PRO 5的外觀設(shè)計(jì)的檔次感同MX5產(chǎn)生一定區(qū)隔。但即使如此PRO 5的2.5D同iPhone 6依然存在差距：iPhone 6的2.5D玻璃和金屬邊框弧度一致，形成一個(gè)一氣呵成的完美整體，但PRO 5的2.5D玻璃則是突兀的浮于邊框之上，而有段落感，不連貫。這樣問題之前小米note也就存在。不過PRO 5的過渡處理雖然不夠滑潤，但還是比小米note強(qiáng)，至少不像小米note的處理那樣近乎擱手。
再來說說外觀的其他細(xì)節(jié)，我們收到的黑銀配色的PRO 5的Home按鍵取消了金屬環(huán)，這樣顯得正面有點(diǎn)單調(diào)，缺乏點(diǎn)綴(因?yàn)楹谏玦Phone 6也沒有？)。但按鍵的手感相比MX5略有提升，穩(wěn)定性更好，無論是Home按鍵還是電源音量都是如此。金屬邊框的CNC切割工藝也無可挑剔，十分精致，但2.5D玻璃和磨砂邊框中間很小的一圈鏡面金屬邊比較容易磨損留下滑痕，這樣的痕跡在鏡頭下很容易發(fā)現(xiàn)(如上圖)，但肉眼不容易察覺。
由于PRO 5的厚度僅為7.5mm，為了保證鏡頭組件的光學(xué)品質(zhì)，其鏡頭突出比較明顯，這樣使得PRO 5放在桌面的的時(shí)候前部會(huì)被略微墊高，機(jī)身放置的穩(wěn)定性也有一定程度的下降，拿起的時(shí)候突出的鏡頭和桌面摩擦也會(huì)產(chǎn)生輕微異響，雖然藍(lán)寶石的鏡頭保護(hù)蓋不用擔(dān)心會(huì)被磨壞，但還是讓人感覺有點(diǎn)奇怪。這樣的一點(diǎn)不爽甚至都讓我這樣的一直的無套主義者都開始在淘寶上找保護(hù)套了。
關(guān)注我們
