次世代精品旗艦 魅族PRO 5深度評(píng)測(cè)
大核心才是真男人
性能優(yōu)劣如何衡量，靠體驗(yàn)？是需要靠體驗(yàn)，但在沒(méi)有理論和數(shù)據(jù)支撐的情況下憑空說(shuō)體驗(yàn)就是玄學(xué)，和聽(tīng)音樂(lè)要用火電好還是水電好并無(wú)太大差別。
?
所以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u(píng)測(cè)還是需要跑分，雖然不能僅僅只看跑分。嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐芊忠残枰獓?yán)謹(jǐn)?shù)臏y(cè)試方法，不能僅僅依靠安兔兔這樣的娛樂(lè)測(cè)試。因此我們準(zhǔn)備了一套系統(tǒng)化的測(cè)試方法，來(lái)衡量手機(jī)的CPU、GPU、NAND、屏幕、續(xù)航等方面的性能。同時(shí)我們的測(cè)試頁(yè)不僅僅是對(duì)數(shù)據(jù)的單獨(dú)羅列，而會(huì)對(duì)測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，分析其的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力和策略。
在開(kāi)始具體的跑分之前，先讓我們對(duì)于PRO 5采用的Exynos 7420產(chǎn)品定位要有個(gè)大概的認(rèn)知。雖然MX5采用的MT5795是最新的A50架構(gòu)八核心處理器，但其本質(zhì)上僅僅是八個(gè)小核心，A53x8雖然性能/功耗比十分出色，但其首先還是為成本和功耗優(yōu)化的小核心，甚至絕對(duì)性能還不如之前MX4 MT6595的A17x4+A7x4的組合，并不能肩擔(dān)旗艦處理器的重任。
而PRO 5這次采用的三星旗艦級(jí)別的Exynos 7420處理器，其為Cortex-A57x4 大核心+Cortex-A53x4小核心的Big.Little架構(gòu)。在假設(shè)的相同工藝條件(20nm)下，A57的規(guī)模接近A53的三倍，而性能也接近A53的兩倍。雖然A57的絕對(duì)性能/面積比并不如A53，但其還是可以達(dá)成更高的絕對(duì)性能。
我們依然使用Geekbench 3來(lái)測(cè)試各個(gè)處理器的單線程和多線程性能。PRO 5由于采用了全新的A57架構(gòu)，相比上一代MX4 Pro A15,單線程性能提升50%以上，相對(duì)驍龍801也是保持類似的性能優(yōu)勢(shì)。
相對(duì)采用小核心A53x8的MX5，其單線程性能也高上87%，雖然同為A50 64位核心，但我們還是可以發(fā)現(xiàn)大核心和小核心性能差距還是巨大的。而多線程測(cè)試PRO 5和MX5的差距大幅縮小，這是因?yàn)镸T6795的四個(gè)A53 2.2頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于7420 1.5的頻率，這樣使得MX5在小核心性能上扳回不少，不過(guò)小核心的本意是跑低負(fù)載降低功耗，這樣的高頻A53并非ARM的本意，也沒(méi)太大意義，單線程性能還是和用戶體驗(yàn)有更為密切的關(guān)系。
和iPhone相比較，A57憑借頻率優(yōu)勢(shì)，單核心性能基本達(dá)到了iPhone 6 1.4GHz A8的水平，但相比剛剛發(fā)布的iPhone 6s搭載的A9還是有不小差距，雖然Exynos 7420憑借核心數(shù)在多線程理論性能優(yōu)于iPhone 6s，但這個(gè)成績(jī)A53x4部分水分很大，PRO 5的實(shí)際處理器性能還是要差于iPhone 6s的。
GPU性能測(cè)試
同樣在開(kāi)始GPU性能測(cè)試之前，我們先來(lái)了解下各個(gè)GPU的大概性能級(jí)別，用理論運(yùn)算性能GFLOPS來(lái)做初步衡量。
PRO 5的GPU Mali T760對(duì)于魅族而言也不是新東西，去年的魅藍(lán)note就是采用的T760，不過(guò)其只有兩組SIMD，規(guī)格為T(mén)760MP2 700MHz，而PRO 5的T760MP8規(guī)模是魅藍(lán)note的4倍，有八組SIMD，同時(shí)頻率比魅藍(lán)note 700MHz更高，頻率達(dá)到750MHz。
雖然Exynos 7420的Mali T760MP8已經(jīng)是 ARM GPU已發(fā)布產(chǎn)品里的最強(qiáng)方案，但即使如此，其理論性能(僅僅考慮ALU和頻率)還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于驍龍810的Adreno 430，但實(shí)際性能呢？Exynos 7420和驍龍810誰(shuí)更強(qiáng)，讓我們通過(guò)測(cè)試來(lái)說(shuō)明。
具體的3D理論性能測(cè)試我們使用GFX Bench 3.0進(jìn)行，主要測(cè)試T-Rex（Open GL ES2.0）和曼哈頓（Open GL ES3.0）兩個(gè)場(chǎng)景，分別測(cè)試原生分辨率和1080P Offscreen性能。原生分辨率能夠更好表現(xiàn)設(shè)備實(shí)際性能，而1080P Offscreen性能則將測(cè)試條件統(tǒng)一，合適橫向比較。
先將PRO 5和驍龍810進(jìn)行對(duì)比，在性能需求較低的T-Rex測(cè)試中，PRO 5相比驍龍810落后大概10%，但在OpenGL ES 3.0高性能需求的曼哈頓3.0測(cè)試中，PRO 5性能相比驍龍810的對(duì)比機(jī)型領(lǐng)先60%。這說(shuō)明Exynos 7420的Mali T760MP8在先進(jìn)特性應(yīng)用更多的測(cè)試項(xiàng)目中，優(yōu)勢(shì)更大，產(chǎn)品架構(gòu)更為先進(jìn)，能夠更好的代表未來(lái)移動(dòng)圖像技術(shù)發(fā)展的方向。
Galaxy S6/Edge和魅族PRO 5采用相同處理器，不過(guò)是采用的2560x1440分辨率，我們可以對(duì)比onscreen性能來(lái)分析高分辨率的性能損失。已高負(fù)載的曼哈頓3.0 onscreen來(lái)看，1440p分辨率相比1080p性能損失接近了50%，而以輕負(fù)載的T-Rex來(lái)看，性能損失也有40%。T-Rex的性能需求比較接近一般游戲，在1080p分辨率下，可以跑到接近60FPS的比較流暢的55.8FPS，但在2K分辨率下，速度就只有30FPS出頭了，游戲畫(huà)面就會(huì)有明顯的拖慢和卡頓。
因此之前MX4 Pro采用2K分辨率是過(guò)于激進(jìn)，性能并不足以支撐如此之高的分辨率，而PRO 5的Exynos 7420雖然性能大幅提升，但也依然不能滿足2560x1440的性能需求。就如桌面系統(tǒng),980TI勉強(qiáng)可以搞定1080p,Geforce 980ti SLI可以勉強(qiáng)搞定1440p,但4K是任何硬件都不可能搞定，這并不是錢多錢少的問(wèn)題，而是根本不可能，對(duì)于手機(jī)而言2K分辨率也一樣，即使不考慮溫度，續(xù)航，成本，視覺(jué)提升收益的問(wèn)題，從性能需求上說(shuō)手機(jī)硬件也是不可能支撐2K的性能需求的，因此對(duì)于現(xiàn)在這個(gè)年代的旗艦手機(jī)而言,1080P才是更為合適的選擇。
魅族PRO 5和上一代的MX4 Pro相比，無(wú)論是T-REX還是曼哈頓，其性能提升都在100%以上，這樣的性能提升幅度在移動(dòng)平臺(tái)上都是十分罕見(jiàn)的，可以獲得這樣巨大幅度的性能提升，主要是得益于工藝的進(jìn)步，這個(gè)是后話，后面我會(huì)有個(gè)章節(jié)詳細(xì)講解。
魅族PRO 5是3D性能最為強(qiáng)大的Android手機(jī)，但不是最為強(qiáng)大的手機(jī)，因?yàn)楦鼮楸┝Φ膇Phone 6s而言還是過(guò)于保守。以曼哈頓3.0 offscreen性能為例，搭載Power VR GT7600的iPhone 6s性能為39.5FPS，相對(duì)PRO 5還要領(lǐng)先60%。以后誰(shuí)說(shuō)iPhone不堆性能就跟我說(shuō)，我第一個(gè)跟他急。
從量變到質(zhì)變的多媒體性能
PRO 5搭載的Exynos 7420相比Exynos 5433更強(qiáng)大，這樣的強(qiáng)大幅度甚至可以在一定程度由量變變成質(zhì)變。
現(xiàn)在很多下載的視頻資源，特別是動(dòng)畫(huà)片都是采用10bit進(jìn)行壓制,甚至采用HEVC H265壓制，雖然這些新技術(shù)畫(huà)質(zhì)更好，但其對(duì)于硬件的性能和軟件的支持程度要求也更高。特別是10bit是非標(biāo)準(zhǔn)編碼，不能硬解而只能軟解。
使用MX4 Pro播放1080p H264 10bit的高動(dòng)態(tài)畫(huà)面的希德尼婭騎士在線核心占用率幾乎全部100%，右下的FPS也慘不忍睹。
PRO 5播放A57核心的CPU占用率雖然也較高，但FPS可以穩(wěn)定在24FPS以上，可以或者完全正常的觀看體驗(yàn)。
10bit的視頻由于是非H264標(biāo)準(zhǔn)，軟硬件無(wú)法支持硬解，而軟解硬解需求較高，上世代的5433 驍龍801之類雖然勉強(qiáng)可以放，但卻無(wú)法做到完全流暢，保持24FPS。但A57架構(gòu)的PRO 5就可以完美流暢播放，對(duì)于魅族PRO 5而言，10bit H264雖然不能硬解，但其A57的次世代CPU架構(gòu)，使得其有足夠性能可以流暢播放，這對(duì)于之前的手機(jī)是無(wú)法辦到。
而1080P HEVC情況也類似，雖然其可以硬解，只不過(guò)之前的大多設(shè)備都無(wú)法支持GPU硬解，而CPU軟解而性能不夠。MX4 Pro軟解在鏡頭畫(huà)面還基本流暢，但在爆炸、煙塵和直升機(jī)飛行這些復(fù)雜的大動(dòng)態(tài)場(chǎng)景就無(wú)法應(yīng)付，F(xiàn)PS大幅降低，甚至出現(xiàn)明顯拖慢。而對(duì)于PRO 5，不僅其A57x4可以流暢軟解，其也可以調(diào)用MXPlayer的解碼器+實(shí)現(xiàn)完美硬解，雖然軟解在性能上可以滿足需求，但硬解還是功耗更低，更為值得推薦。
之前MX4和MX 4Pro雖然硬件也號(hào)稱支持H265解碼，但支持規(guī)格有很大限制，基本只能播放自己錄制的H265視頻，而PRO 5的硬解適用性更好，更有實(shí)用價(jià)值。雖然這樣適用性并不是通吃，如三星、LG那些50mbps高碼流的4K演示依然搞不定，但在網(wǎng)上下載的那些10GB左右的BDRIP搞定還是沒(méi)有問(wèn)題的。
關(guān)注我們
