次世代精品旗艦 魅族PRO 5深度評(píng)測(cè)
5.7的問(wèn)題
PRO 5還有一點(diǎn)，5.7英寸的屏幕尺寸也是被部分用戶口誅筆伐的焦點(diǎn)，這點(diǎn)在PRO 5發(fā)布之前，魅族就有所預(yù)估，因此白永祥就提前在微博上打了預(yù)防針。甚至不少人還寄希望于魅族再出5英寸左右的旗艦。
當(dāng)然，這是不可能的。堅(jiān)決支持小屏的用戶微乎其微，從大多目標(biāo)消費(fèi)者而言，大家都還是更愛(ài)大屏，這從地鐵車廂的iPhone 6 Plus和iPhone 6的比例就略知一爾，雖然Plus的比重并沒(méi)4.7的6高，但這個(gè)人群也絕對(duì)算不上小眾。特別是部分用戶對(duì)于手機(jī)的依賴程度很高，平時(shí)用手機(jī)上網(wǎng)，玩游戲，聊天，手機(jī)是他們的娛樂(lè)休閑中心，這些用戶自然希望有更大的手機(jī)屏幕來(lái)提升他們的生活品質(zhì)。
另一方面我就是從技術(shù)方面進(jìn)行洗白，旗艦手機(jī)不同于MX5這樣的主流級(jí)手機(jī)，其內(nèi)部部件更多，架構(gòu)更復(fù)雜，性能更好，同時(shí)耗電量和發(fā)熱量更大，即使采用14nm先進(jìn)工藝，這些問(wèn)題也僅僅是能夠緩解，而不能完全避免。更大的屏幕尺寸，更大的機(jī)身體積，在性能部件占用空間恒定的情況下，就有更大的空間容納電池，做散熱的冗余設(shè)計(jì)。這樣的道理在之前iPhone 6和iPhone 6 Plus上就被做出了充分驗(yàn)證，大屏的iPhone 6 Plus機(jī)身溫度相對(duì)較低，續(xù)航表現(xiàn)也更好，因此對(duì)于旗艦級(jí)手機(jī)大屏大尺寸更為合適。
再就第三點(diǎn)，MX5既然已經(jīng)5.5英寸的1080P的AMOLED，而PRO 5總不能采用相同規(guī)格，既然決定不上2K，那就只能采用更大尺寸的屏幕，這樣才能使得2799的PRO 5同1799的MX5保持足夠的區(qū)隔。當(dāng)然，這個(gè)理由并不算是理由，但在PM在做決策時(shí)候必然多少有這樣的想法。
PRO 5雖然采用5.7英寸的大屏幕尺寸，但得益于其超窄邊框和超高屏占比，使得其PRO 5的機(jī)身并不至于臃腫，PRO 5的寬度和長(zhǎng)度都小于iPhone 6/6s Plus。既然那么多人都可以接受體積更大的iPhone 6 Plus，那么為什么不能接受機(jī)身實(shí)際Size更小的5.7的PRO 5呢？
再將PRO 5和MX4 Pro size進(jìn)行對(duì)比，PRO 5也僅僅是更長(zhǎng)，寬度相比MX4 Pro多出1mm，從手持角度看并沒(méi)太大差別。當(dāng)然屏幕更長(zhǎng)還是使得手持時(shí)候觸摸屏幕頂部區(qū)域會(huì)比較困難，這也是不能否認(rèn)的。從便攜性上考慮，更長(zhǎng)的機(jī)身使得其塞進(jìn)緊繃的牛仔褲口袋會(huì)比較困難，塞進(jìn)西褲口袋雖然沒(méi)問(wèn)題，但也會(huì)破壞西褲線條的修型，這也是沒(méi)辦法的。
回歸1080p的勇氣
筆者之前對(duì)于MX4 Pro的評(píng)測(cè)，雖然大多方面都是正面評(píng)價(jià)，但卻對(duì)2K屏進(jìn)行了口誅筆伐，主要觀點(diǎn)如下：過(guò)高分辨率反而會(huì)降低屏幕的色彩表現(xiàn)，而細(xì)膩度的提升已經(jīng)超出人眼極限，并無(wú)必要；過(guò)高分辨率會(huì)拖累續(xù)航和性能；MX4 Pro選擇2K屏，單純是為了極致而極致，并無(wú)正面意義。也是由于我這樣偏負(fù)面的評(píng)價(jià)，使得我的MX4 Pro唯一一篇未被魅族官方論壇/微博推薦的評(píng)測(cè)。幸運(yùn)的是PRO 5迷途知返，又再次回歸1080p分辨率，這樣的迷途知返看似簡(jiǎn)單，但無(wú)疑是對(duì)自己MX4 Pro決策的自我否認(rèn)和自打臉，因此需要巨大的勇氣。
當(dāng)然僅僅有勇氣是沒(méi)用的，這塊屏幕究竟如何我們還是要從主觀測(cè)試和客觀測(cè)試檢驗(yàn)屏幕的實(shí)際表現(xiàn)。首先是主觀測(cè)試部分，主觀測(cè)試我們主要將PRO 5同MX4 Pro/MX5/iPhone 6 Plus/Edge +進(jìn)行比較，在沒(méi)有特別說(shuō)明的情況下所有測(cè)試均設(shè)置在最高亮度，默認(rèn)色溫。
對(duì)于旗艦級(jí)別手機(jī)，各個(gè)色彩表現(xiàn)都很出色，這張圖MX4Pro的亮度稍低，這是受到可視角度的影響，實(shí)際MX4 Pro的亮度是要高于AMOLED機(jī)型的，這也在一定程度可以說(shuō)明MX4 Pro的屏幕到底有多爛。
由于MX5/PRO 5/EDGE+采用AMOLED，全黑可以做到完全不發(fā)光，其黑位和動(dòng)態(tài)對(duì)比度表現(xiàn)都要更好，而iPhone 6 Plus漏光比較明顯。
我們具體使用Spyder 5 Elite校色器對(duì)PRO 5屏幕進(jìn)行客觀測(cè)試，分別測(cè)試在最高亮度，默認(rèn)設(shè)定下全白/全黑亮度，色溫。
PRO 5的最大亮度為364nit，雖然比MX5稍高，和Edge+水平接近，但還是大幅低于LCD的水平。在強(qiáng)光環(huán)境下，過(guò)低亮度會(huì)在一定程度上影響可讀性。PRO 5的默認(rèn)色溫為7963K，整體偏冷，是屬于大家喜聞樂(lè)見(jiàn)的冷屏。
此外，我們還使用Spyder 5 Elite校色器對(duì)各個(gè)屏幕Adobe RGB色域進(jìn)行了測(cè)量，其測(cè)試結(jié)果MX5和PRO 5為99% Adobe RGB色域，Edge+為98%，而MX4 Pro為74%。但實(shí)際上Sypder 5 Elite產(chǎn)品本身從原理上并不支持AMOLED，無(wú)法覆蓋完全色域，這個(gè)測(cè)試結(jié)果并不能完全采信，部分媒體使用Spyder 5 Elite進(jìn)行色域測(cè)量是不嚴(yán)謹(jǐn)。不過(guò)其還是可以在一定程度說(shuō)明MX5和PRO 5的AMOLED相比傳統(tǒng)的LED背光的LCD在色域上有明顯優(yōu)勢(shì)。
從實(shí)際觀感上,PRO 5的AMOLED和三星Edge +的十分接近，相比S5/Note 4上一代要明顯勝出。不出意外，MX5和PRO 5采用的AMOLED應(yīng)該是和Galaxy A7/A8相同規(guī)格。采用這樣的量產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格相比重新定制，可以在一定程度上降低成本。PRO 5雖然僅僅是1080P分辨率，又是Penlite排列，但以筆者5.1/5.3的視力，依然看不出其畫面細(xì)節(jié)有任何毛糙。這樣的毛糙僅僅是停留在別有用心故意抹黑人的微距鏡頭之下，一般消費(fèi)者完全不用介懷。
關(guān)注我們
