次世代精品旗艦 魅族PRO 5深度評(píng)測(cè)
自我否定的Flyme OS 5
在魅藍(lán)note之前，所有的魅族手機(jī)首發(fā)全新版本固件完成度都較低，系統(tǒng)優(yōu)化不夠，小問(wèn)題比較多，甚至被人戲稱為Bugme，一點(diǎn)也不冤枉。當(dāng)然這僅僅是首發(fā)幾版固件的情況，一般而言在經(jīng)歷2-3個(gè)月，甚至更長(zhǎng)的時(shí)間之后，固件會(huì)逐漸完善，變得堪用起來(lái)。
MX4和MX4 Pro就是這樣的典型，MX4生命周期很長(zhǎng)實(shí)際不支持ART，直到Flyme OS 4.5升級(jí)Android 5.0才算好用，MX4 Pro的流暢度優(yōu)化也歷盡很長(zhǎng)時(shí)間，即使如此其現(xiàn)在流暢度還不如魅藍(lán)note 2。魅族Flyme團(tuán)隊(duì)吸取了教訓(xùn)，在PRO 5上首發(fā)僅僅搭載Flyme OS 4.5，而Flyme OS 5.0則會(huì)先登陸MX5，這樣的策略使得PRO 5的發(fā)布更為穩(wěn)健，有更長(zhǎng)的時(shí)間從容優(yōu)化PRO 5和Flyme OS 5。
雖然現(xiàn)在PRO 5并未搭載Flyme OS 5，但這僅僅只是時(shí)間問(wèn)題，PRO 5的生命周期大部分時(shí)間都會(huì)和Flyme OS 5為伍，因此PRO 5的評(píng)測(cè)不包含F(xiàn)lyme OS 5的部分是不完整的。因此我用MX5對(duì)Flyme OS5進(jìn)行了現(xiàn)行體驗(yàn)，主要對(duì)交互和功能上做出點(diǎn)評(píng)。Flyme OS 5在使用上給我最大的感覺是自我否定，無(wú)論是好的地方還是差的地方都是如此。
從傳播正能量的角度看我們先來(lái)說(shuō)好的地方。在MX3時(shí)代，F(xiàn)lyme OS 3的主屏的圖標(biāo)為4x5，而在Flyme OS4改成了4x4，這樣同屏的信息容量下降了1/5，而Flyme OS 5又回歸到了4x5。只所以這樣變化，是因?yàn)樽憎人{(lán)note以后的機(jī)型都為屏幕更長(zhǎng)的16:9分辨率,有足夠充裕的縱向空間多布置一排圖標(biāo)。
除了桌面圖標(biāo)的排列，F(xiàn)lyme OS 5在UI布局上密度相比4更高，用戶獲取信息的效率有明顯提升，這樣的改進(jìn)同樣值得稱贊。
前面部分提及的信息量提升，很大程度也得益于Flyme OS 5對(duì)Smart Bar的徹底摒除，使得屏幕有更大的可用空間。從MX4 Pro的機(jī)型開始有了mBack，其之后機(jī)型在功能上并不需要SmartBar，但在Flyme OS 4中依然留有不少SmartBar的痕跡，而在Flyme OS 5中SmartBar的痕跡被斬草除根的徹底清除了，一點(diǎn)情面都沒留。這樣的放棄，雖然略微可惜，但魅族并無(wú)Google那樣平臺(tái)級(jí)廠商的生態(tài)控制能力，這樣決策也是沒有辦法的?，F(xiàn)在mBack本質(zhì)上還是對(duì)傳統(tǒng)三物理按鍵進(jìn)行了回歸。
Flyme OS 4的任務(wù)管理器和瀏覽器的多頁(yè)面管理采用的是底部上滑出現(xiàn)管理欄，上拖和下拖圖標(biāo)的管理方式，而Flyme OS 5的任務(wù)管理器和瀏覽器的多頁(yè)面管理則是更為接近于原生的Android和Chrome，采用Flow卡片流方式，這樣的方式雖然并不像之前那樣上拖下拖操作那樣一氣呵成，但卡片給予的內(nèi)容信息更多，可以查看App和頁(yè)面的內(nèi)容狀態(tài)，并且切換動(dòng)畫更為流暢，這樣的改進(jìn)整體還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)利大于弊。
除了這樣知錯(cuò)能改和與時(shí)共進(jìn)的自我否定，還有一些個(gè)人認(rèn)為是退步的自我否定：首先是放棄了側(cè)滑菜單，側(cè)滑菜單是大屏單手操作很好的解決方案，但在Flyme OS 5里被放棄。在設(shè)置和文件管理器里這點(diǎn)變化最為明顯。
設(shè)置里將主要功能放在主目錄，而稍微零碎功能則放在次級(jí)目錄，這樣通常的布局顯得凌亂，用戶需要花費(fèi)更多時(shí)間查找，切換其他功能還需回到上級(jí)目錄。無(wú)論是邏輯上還是操作便利上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如Flyme OS 4的側(cè)滑分類菜單。
文件管理器現(xiàn)在的布局和華為EUI，小米MIUI之流并無(wú)本質(zhì)差別，將如圖片，視頻之類的文件分類直接羅列在主界面，而完整的目錄呈現(xiàn)還需要點(diǎn)擊操作進(jìn)入二級(jí)菜單。而以前的側(cè)滑目錄不僅可以方便的管理整個(gè)文件目錄結(jié)構(gòu)，還是可以依據(jù)側(cè)滑菜單快速直接訪問(wèn)。新的文件管理器設(shè)計(jì)相比Flyme OS 4的并沒便利，而增加了更多的麻煩，同樣是倒退。
Flyme OS 5的退步不僅僅是操作邏輯上，還有審美品位上的。這里以系統(tǒng)內(nèi)置的音樂App來(lái)對(duì)比分析。音樂的播放界面，Cover不再是全屏寬度，而增加了一個(gè)Cover重度模糊處理的主色調(diào)的背景，歌曲名在頂部顯示，歌曲名兩邊還有后退按鈕和功能菜單，使得歌曲名的顯示位置很局促，顯示不全稍長(zhǎng)的歌名。這樣的界面設(shè)計(jì)空間利用率下降，也不如之前的設(shè)計(jì)簡(jiǎn)明優(yōu)雅。
在M9時(shí)代，我的評(píng)測(cè)就提出希望可以在鎖屏界面顯示播放專輯封面，這個(gè)功能終于在Flyme OS 5上實(shí)現(xiàn)，但這樣實(shí)現(xiàn)的效果并不如預(yù)期，周圍大面積的空間用封面主色調(diào)的模糊處理作為背景，中間的圓形面積顯示封面，這樣的設(shè)計(jì)給人感覺細(xì)節(jié)不足，不夠精細(xì)。這些的設(shè)計(jì)初衷是為了避免Cover分辨率不高
這樣的情況不僅僅是限于音應(yīng)用樂，資訊、主題美化，應(yīng)用商店等App的設(shè)計(jì)都有所退化，偏向主流的風(fēng)格設(shè)計(jì)，這樣的退化有UI設(shè)計(jì)布局方面的，也有細(xì)節(jié)處理上的，相當(dāng)多的地方甚至可以看見土鱉的過(guò)渡色設(shè)計(jì)，這是與現(xiàn)在偏平化設(shè)計(jì)的大方向背道而馳。
Flyme OS 5的設(shè)計(jì)風(fēng)格改變是對(duì)魅族特色的Flyme OS 4的自我否定，雖然這樣的自我否定有少部分是改掉過(guò)于堅(jiān)持的偏執(zhí)，向好的方向發(fā)展，但更多的自我否定則是放棄以往好不容易建立的風(fēng)格而走向庸俗化,使得Flyme于其他爛大街的所謂定制OS的同質(zhì)化，特色的差別正在減少，并不像Flyme OS 4和4之前那樣清新和優(yōu)雅。個(gè)人感覺：如果說(shuō)Flyme OS 5.0是4.0，F(xiàn)lyme OS 4.0是5.0還更為容易讓人接受。
當(dāng)然，這樣僅僅是我這個(gè)偏Geek用戶體會(huì)和思維，并不能代表大眾，實(shí)際上在微博和魅族論壇，普通用戶對(duì)于Flyme OS 5的好評(píng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于差評(píng)，事實(shí)證明了這樣的通俗化能夠更好的適應(yīng)大多普通用戶的喜好和需求，當(dāng)然這個(gè)事實(shí)證明僅僅是初步，更多還是要依靠時(shí)間和市場(chǎng)口碑來(lái)檢驗(yàn)。
關(guān)注我們
