挑戰(zhàn)Atom尊嚴(yán)! 超低耗8W速龍對比評測
分享
處理器自身功耗對比測試:Atom無法識別
就像Atom 230,Athlon 64 2000+不具備任何電源管理功能,因此AMD的Cool''n''Quiet節(jié)能模式并沒有作用。其實也根本沒有必要,因為處理器已經(jīng)以最低X5倍頻(1GHz CPU頻率),即使運行Cool''n''Quiet也無法再進一步拉低CPU頻率。

而且Athlon 64 2000+是以0.9V核心電壓運作,這已低于一般CPU啟用Cool''n''Quiet時所使用的電壓值。根據(jù)我們的量測,Athlon 64 2000+待機時只耗電4.3W。

我們手動設(shè)定2000+核心電壓為最低可運行的0.8伏(降電壓),待機時的耗電會從4.3W降為3.7W。在完全負(fù)載的情況下,AMD的8W Athlon 64 2000+僅耗電 7.2W。在降低電壓之后,功耗進一步降到6.1W。在降低核心電壓同時,處理器在 Prime95的完全負(fù)載測試下穩(wěn)定運行。
我們用在測試中的技嘉780G采用4相電源設(shè)計。如果制造商針對低耗電CPU將 780G優(yōu)化并采用單相電源設(shè)計,Athlon 64 2000+的耗電量即會大幅降低。
(注:由于Atom處理器的平臺無法直接測試12V電源線路,所以無法得知Atom處理器本身的功耗.)
0人已贊
第1頁:挑戰(zhàn)Atom尊嚴(yán)! 超低耗8W速龍對比評測第2頁:皆是超低耗! AMD Athlon 64對決Intel Atom第3頁:芯片組比較:AMD 780G vs Intel 945GC第4頁:Athlon VS Atom :溫度與散熱對比測試第5頁:Athlon VS Atom :待機功耗對比測試第6頁:Athlon VS Atom :滿載功耗對比測試第7頁:處理器自身功耗對比測試:Atom無法測試第8頁:Athlon VS Atom :網(wǎng)頁瀏覽速度測試第9頁:現(xiàn)實生活中使用對比:LAN/DVD/HD速度第10頁:測試平臺/測試軟件/測試內(nèi)容/測試設(shè)定介紹第11頁:Lame、iTunes、AVG性能對比測試第12頁:Winrar、Cinema 4D、Fritz性能對比測試第13頁:PCMark05性能對比測試第14頁:SiSoft Sandra性能對比測試第15頁:結(jié)論:Athlon優(yōu)勢明顯 Atom全面落敗
關(guān)注我們


