買i7+X58的后悔吧!i5+P55性能全測試
分享
至此,i7與i5的對比測試結(jié)束了,對所有成績進行分析后,我們得出以下結(jié)論:
-
i5與i7相比,由于核心架構(gòu)和規(guī)格幾乎一致,同頻下性能自然處在同一水平上;
-
i7三通道帶寬過剩,普通應(yīng)用根本用不著,所以i5雙通道性能損失很?。?/DIV>超線程技術(shù)非常實用,多核優(yōu)化的軟件大都能從HT中受益,未來專門針對HT優(yōu)化的軟件也將越來越多;由于i5簡化了內(nèi)存控制器,簡化并吞噬了北橋,南橋采用先進工藝,因此i5+P55平臺的功耗遠低于i7+X58,從每瓦性能的角度來講,i5大獲全勝!

i5與i7硬件規(guī)格上并無差距,內(nèi)存性能起不到?jīng)Q定性作用總體上講,i7+X58的性能并沒有與i5+P55拉開差距,尤其是日常應(yīng)用軟件上,幾乎感覺不出兩者有什么差異。也難怪Intel準備將支持超線程的i5命名為i7,由于超線程的性能提升相當顯著,因此在i5上市后大家一點要考慮清楚,是否購買支持HT的型號。
在性能對比之外,筆者要說下i5平臺的PCIE鏈路問題。通過幾天的試用,發(fā)現(xiàn)i5平臺現(xiàn)在還有些讓人無法忍受的bug,與某些顯卡有PCIE鏈路兼容問題,使用公版GTX285顯卡,顯卡的帶寬一直保持在8X,甚至?xí)拗圃?X模式,此時3D性受帶寬限制表現(xiàn)不佳。
這是處理器首次整合PCIE控制器,存在BUG也在所難免,理論上來講整合PCIE控制器后3D性能應(yīng)該更強才對,但事實卻非如此。這個問題一直困擾著筆者,這也是為什么在游戲測試中,i5表現(xiàn)不佳的真實原因。相信伴隨i5真正上市之時,Intel及主板廠商會修正這個讓游戲玩家頭疼的bug。
0人已贊第1頁:買i7+X58的后悔吧!i5+P55性能全測試第2頁:i5為何遲遲不肯登場?經(jīng)濟危機or對手太弱第3頁:又學(xué)AMD?深度分析Intel的平臺策略第4頁:關(guān)于i5最大誤區(qū):QPI與DMI總線的區(qū)別第5頁:i5性能太強,Intel雙管齊下限制規(guī)格第6頁:i5的驚喜:自動超頻比i7更強第7頁:i5處理器實物賞析:比i7瘦一圈第8頁:P55主板賞析:芯片組只剩下一顆南橋第9頁:測試方法介紹:三款處理器同頻2.66GHz混戰(zhàn)第10頁:SiSoftware:核心架構(gòu)一致,性能相差不大第11頁:內(nèi)存帶寬/延遲:三通道果然有用第12頁:圓周率運算:SuperPi/wPrime內(nèi)存影響不大第13頁:科學(xué)計算效能:Fritz、Sciencemark第14頁:圖形渲染效能:CineBench R10第15頁:文件壓縮解壓縮:最常用的WinRAR第16頁:高清編碼壓縮:超線程很重要,內(nèi)存影響不大第17頁:PhotoShop CS4:雙通道內(nèi)存已夠用,i5性能與i7平級第18頁:系統(tǒng)綜合性能測試:PCMark Vantage第19頁:3D理論性能測試:3DMark Vantage第20頁:DX9游戲測試:StreetFighterIV第21頁:DX10游戲測試:Crysis、FarCry2第22頁:功耗對比測試:低電壓帶來超低功耗第23頁:性能總結(jié):i5可媲美i7,買i7準后悔第24頁:全文總結(jié):i7+X58與i5+P55定位不同
關(guān)注我們


