決戰(zhàn)64位應(yīng)用！64位閃龍vs.64位賽揚(yáng)D
分享
在整個(gè)3D Mark系列的測試中，兩款處理器在03與05的測試下分?jǐn)?shù)差別并不大，最大的也只有11％的差距。
0人已贊
第1頁：決戰(zhàn)64位應(yīng)用！64位閃龍vs.64位賽揚(yáng)D第2頁：前言：Intel、AMD全面展開低端64位處理器市場爭奪第3頁：價(jià)格：Intel這次也玩性價(jià)比 AMD反而貴了？第4頁：觀察：Intel 64位賽揚(yáng)D 331和AMD 64位閃龍3000+第5頁：測試平臺(tái)：64位漸漸平民化 未來平臺(tái)觸手可及第6頁：綜合性能測試：SiSoft Sandra 2005 3000+一馬當(dāng)先第7頁：綜合性能測試：3DMark系列 64位閃龍3000+稍稍領(lǐng)先第8頁：綜合性能測試：3000+在AquaMark 3保持大幅領(lǐng)先第9頁：整機(jī)性能測試：兩款處理器在PCMark04互不相讓第10頁：辦公性能測試：3000+在Winstone 2004無一例外全部領(lǐng)先第11頁：游戲性能測試：最多相差20幀 怎能不為3000+叫好！第12頁：3D性能測試：會(huì)搖擺的NVIDIA Blobby Dancer第13頁：DivX 5.03壓縮：媒體壓縮依然是Intel強(qiáng)項(xiàng)第14頁：文本壓縮測試：64位閃龍3000+能讓Mini-GZIP變得更好看第15頁：總結(jié)：更多處理器選擇 觸手可及的64位時(shí)代
關(guān)注我們
