誰(shuí)能滿足i7胃口?三通道DDR3內(nèi)存橫評(píng)
第三章 產(chǎn)品測(cè)試篇
● 測(cè)試系統(tǒng)配置和設(shè)置:
|
泡泡網(wǎng)DIY評(píng)測(cè)室 | |
|
硬件系統(tǒng)配置 | |
|
處理器 |
Intel Core i7 920 (2.66GHz L3=8MB) |
|
主 板 |
ASUS Rampage II Extreme (Intel X58) |
|
顯 卡 |
Radeon HD4870 1GB (750/3600MHz) |
|
內(nèi) 存 |
3×2GB DDR3套裝 8排 3×1GB DDR3套裝 7排 |
|
硬 盤 |
日立1TB HDE721010SLAve330 |
|
電 源 |
Tt暗黑650P (550W) |
|
軟件系統(tǒng)配置 | |
|
操作系統(tǒng) |
Windows Vista 64Bit SP1 |
|
DirectX |
10.1 |
|
驅(qū)動(dòng)程序 |
Intel Matrix Storage Manager 8.6.0.1007 ATI催化劑9.4WHQL |
考慮到國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)購(gòu)買i7+x58平臺(tái)的玩家都使用的是i7 920處理器,因此筆者也順應(yīng)潮流使用i7系列最低端的920做測(cè)試,而沒有使用未鎖倍頻的965,這樣就能夠模擬玩家們的使用習(xí)慣,搭配各種內(nèi)存進(jìn)行超頻測(cè)試,將i7+x58+DDR3的性能發(fā)揮到極限。
筆者手頭這顆i7 920為早期的C0核心,體制尚可,能在1.3V電壓下穩(wěn)超20×200=4GHz,這是大多數(shù)玩家追求穩(wěn)定超頻的頻率,也基本達(dá)到了風(fēng)冷散熱的極限,再高就不適合長(zhǎng)期使用。
配套主板采用ASUS最強(qiáng)的玩家國(guó)度X58,更新BIOS之后可以破解i7 920倍頻限制,最高可支持21倍頻(920默認(rèn)20倍頻、940默認(rèn)22倍頻、965默認(rèn)24倍頻),雖然倍頻僅僅+1但可以讓超頻變得更輕松一些,21倍頻時(shí)超外頻一般不容易遇到極限,對(duì)于內(nèi)存的要求也放寬許多。
● 內(nèi)存橫評(píng)測(cè)試方法:
數(shù)據(jù)處理主要靠CPU、3D游戲主要靠顯卡,而內(nèi)存一直都是CPU的從屬品,對(duì)于系統(tǒng)整體性能的貢獻(xiàn)相對(duì)較小,同頻率下不同品牌的內(nèi)存性能差距非常小,因此僅測(cè)試默認(rèn)設(shè)置下的性能毫無意義。本次測(cè)試主要圍繞i7 920的超頻展開,畢竟CPU主頻對(duì)系統(tǒng)整機(jī)性能的貢獻(xiàn)最大。通過特定的分頻模式,在把內(nèi)存頻率超至極限的同時(shí),也盡可能的將CPU主頻超到最高,最終得到一個(gè)能長(zhǎng)期穩(wěn)定運(yùn)行的模式。
由于i7整合內(nèi)存控制器的特性,Intel及所有主板廠商都不建議將DDR3內(nèi)存的電壓超過1.65V,否則將有可能導(dǎo)致CPU永久性燒毀(所有X58主板內(nèi)存電壓描述中都有此警告),因此本文的超頻測(cè)試也將內(nèi)存電壓上限設(shè)為1.65V,即便是默認(rèn)高壓的條子也不例外。
內(nèi)存參數(shù)最低要求為9-9-9-24-1T,這是很多X58主板默認(rèn)的參數(shù),也是DDR3-1333內(nèi)存顆粒的默認(rèn)參數(shù),參數(shù)更大的話雖然有助于沖擊更高頻率,但實(shí)際性能不升反降,故不作考慮。如果內(nèi)存能在9-9-9-24參數(shù)下穩(wěn)定,則考慮調(diào)低延遲到8-8-8-22或7-7-7-20進(jìn)行測(cè)試。
詳細(xì)超頻法則如下:
1. CPU直上20×200=4GHz,內(nèi)存電壓設(shè)為1.65V、參數(shù)9-9-9-24-1T,按照1:4分頻讓內(nèi)存工作在1600MHz下,如能穩(wěn)定則降電壓或降延遲繼續(xù)測(cè)試,最終得到一個(gè)1600MHz下的非常好的模式(比如1600MHz、1.5V、8-8-8-22-1T);
2. 如果1600MHz尚未達(dá)到極限,則提高內(nèi)存分頻至1:5,按照21×170=3.57GHz 1700MHz、21×180=3.78GHz 1800MHz、21×190=3.99GHz 1900MHz三種超頻模式,考驗(yàn)內(nèi)存能否在1700/1800/1900MHz下穩(wěn)定運(yùn)行;
3. 如果1600MHz都不穩(wěn)定,那只好維持1:4分頻不變,按照21×190=3.99GHz 1520MHz、21×180=3.78GHz 1440MHz、21×170=3.57GHz 1360MHz,考驗(yàn)內(nèi)存能否在1520/1440/1360MHz下穩(wěn)定運(yùn)行;
4. 在內(nèi)存達(dá)到極限頻率后,嘗試降低電壓和延遲,得到其非常好的工作狀態(tài),截圖留念,并測(cè)試該模式下的內(nèi)存帶寬與延遲;
5. 內(nèi)存超至2000MHz時(shí),內(nèi)存控制器的頻率高達(dá)4000MHz,此時(shí)需要對(duì)QPI加高壓才能維持穩(wěn)定運(yùn)行,由于手頭這顆i7 920的體制不行再加上風(fēng)冷散熱達(dá)到極限,因此無法讓內(nèi)存在2000MHz下穩(wěn)定運(yùn)行,即便它有這個(gè)超頻實(shí)力。
6. 很多時(shí)候內(nèi)存超頻后雖然能夠完美通過3DMark Vantage、PCMark Vantage、SuperPi等常規(guī)測(cè)試軟件,但一開啟多線程的Prime95測(cè)試,則被瞬間秒殺,可見其偏重內(nèi)存的穩(wěn)定性測(cè)試十分嚴(yán)酷。所以本次內(nèi)存穩(wěn)定性測(cè)試使用Prime95,內(nèi)存性能測(cè)試則使用SiSoftware Sandra 2009 SP2。
關(guān)注我們



